Sala de Prensa

Peña Nieto Repite Dogmas Neoliberales

2012-02-01T07:48:00.000-08:00

El candidato presidencial del PRI propone privatizar a Pemex y a la Comisión Federal de Electricidad. Repite el dictado de sus patrocinadores ofertando el patrimonio nacional que no es suyo ni del gobierno. Tampoco es del Estado, como repite torpemente. El patrimonio energético es de la nación.

Pemex y CFE a Cambio de “La Silla” Enrique Peña Nieto, candidato presidencial del Partido Revolucionario Institucional (PRI) es un individuo pequeño y sin escrúpulos. Jamás lee ni escribe, solo repite. Obsesionado en sentarse en “La Silla” presidencial, no se detiene en pagar el precio: la entrega de las industrias, petrolera y eléctrica nacionalizadas, al capital privado. Solo que ese patrimonio no es suyo sino de la nación. “Frente a los industriales (Concamin) del país, el abanderado del Partido Revolucionario Institucional (PRI) a la Presidencia de la República, Enrique Peña Nieto, reiteró su oferta de abrir Petróleos Mexicanos (Pemex) a la ini- ciativa privada en los campos de explo- ración, explotación y refinación”(Vargas R.E., en La Jornada, 21 ene 2012).

“Si logramos con la apertura justificar las inversiones para hacer que Pemex sea una empresa más productiva, estoy convencido que esto se reflejará en una derrama mayor de empleos y colocará a esta como una empresa que apalanque en mayor medida el desarrollo de México, aseguró”. La segunda parte es un rollo superfi- cial, mentiroso y desgastado. NO ES CIERTO que las privatizaciones permi- tan generar empleos.

Eso NO ha ocurrido en México, no obstante que más de mil empresas han sido privatizadas desde los años 80’s. La experiencia, en México y en el mundo, es que las transnacionales NO generan ni empleos ni crecimiento económico. En el sector energético mexicano, la privatización furtiva ha significado pérdida, en vez de creación, de empleos. Los que se han creado han sido empleos precarios, vía el contratismo, subcontratismo o outsourcing. Actualmente, tanto Pemex como la CFE son la palanca del desarrollo económico nacional. Así lo han sido desde que fueron nacionalizadas.

Con la privatización que propone Peña Nieto, ambas serán convertidas en instrumentos para la acumulación privada de capital, en contra del desarrollo nacional. Peña Nieto solo repite el discurso desgastado de los neoliberales y miente.

Pero, a pesar de su manifiesta ignorancia, en la primera parte Peña Nieto propone, exactamente, lo que las transna- cionales quieren. Lo mismo propuso Calderón en 2008 logrando avanzar parcialmente con el apoyo del PRI y todos los demás partidos políticos y falsos “expertos” de AMLO.

La privatización que propone Peña Nieto se refiere, nada menos que a la exploración, explotación (producción) y refinación de petróleo. La privatización de dos primeras funciones fue aprobada en 2008, no así la tercera. Eso ocurrió no obstante la prohibición explícita indicada por el párrafo sexto del artículo 27 constitucional.

Por la vía de autorizar contratos, la legislación secundaria petrolera fue ajustada a lo indicado por el capítulo VI. Energía y petroquímica del TLC con Norteamérica.
En la exploración y producción de hidrocarburos el capital privado ya empezó a entrar. Ahora Peña Nieto quiere más, es decir, no solamente contratos sino inversión privada directa en la exploración y producción de hidrocarburos, así como, en la refinación del crudo para la obtención de gasolinas.

Golpeador Confeso y Corrupto

“Ante un auditorio interesado en saber si impulsará una reforma laboral, a lo cual asintió, Peña puso el ejemplo del rol de oposición responsable asumido por su partido, al acompañar la aproba- ción de la reforma fiscal, la ley del ISS- STE, y la liquidación de una empresa que no era ya competitiva como Luz y Fuerza del Centro”. Estas medidas, instrumentadas por Calderón, en su momento fueron apo- yadas por Peña. Ahora, simplemente, las ratifica. Para vergüenza del grupo de Esparza, la oferta de votos smeítas para Peña Nieto no le ha dado ningún resultado. Así Luis Videragay lo haya invitado al último informe de gobierno de Peña y Esparza lo haya saludado de mano, el susodicho no apoya a los electricistas. A éstos los quiere solamente para que le aplaudan, como ocurrió varias veces cuando era gobernador en el Estado de México. Esa “alianza” del SME con Peña Nieto está tronada.

Hasta la fallida alianza del PRI con Elba Esther Gordillo, la también aliada de Esparza, le rebota penosamente a éste seguirá la Privatización Energética Furtiva “En lo que volvió a ser enfático fue en el tema ya expuesto desde un principio de la contienda aún en la búsqueda de la candidatura por el PRI de que Pemex se abra al capital privado y hoy, además, lo hizo extensivo al sector eléctrico”. “Expresó que siendo el Estado el propietario de la empresa generadora de energía eléctrica, la ineficiencia que hoy tiene el ente público para proveerse de ingresos y fortalecer sus finanzas terminan por pagarla los empresarios y los consumidores”.

Peña es ignorante pero, a la vez, traidor a México. Como lo ha dicho en el caso de Pemex, ahora repite que “el Estado es el propietario de la empresa genera- dora de energía eléctrica”. En primer lugar, no se trata de ninguna “empresa generadora de energía eléctrica” sino de la industria eléctrica nacionalizada, encargada de realizar las funciones constitucionalmente estratégicas: generar, transmitir, dis- tribuir y comercializar energía eléctrica que tenga por objeto la prestación del servicio público de energía eléctrica.

Esta industria está representada por la Comisión Federal de Electricidad (CFE), misma que no solamente genera energía, función que actualmente lleva acabo solamente en un 50% pues, la otra mitad, la generan ya las transnacionales. En segundo lugar, la privatización de la generación eléctrica que, repetimos, llega al 50% de la capacidad total a nivel nacional NO ha servido para fortalecer las finanzas de la CFE sino a la inversa, para deteriorarlas al poner la infraestructura pública al servicio privado. Precisamente, los costos de la privatización se han cargado a los consumidores.

Mientras mayor es la privatización, mayores son los precios y tarifas de la electricidad. La razón es obvia: los generadores privados no generan gratuitamente para la CFE, a los costos de producción le adicio- nan un porcentaje variable que constituye la ganancia. Más privatización, como lo propone Peña Nieto, significará mayor elevación de las tarifas y las únicas finanzas que se fortalecerían serían las privadas.

Lo que propone Peña Nieto, candidato de las transnacionales y de la televisión privada, es una política contraria al interés nacional.

Invitado al Foro Económico Mundial, realizado en Davos, Suiza, el candidato presidencial del PRI ofreció privatizar más a Pemex. Insiste torpemente en garantizar la propiedad del Estado, siendo que Pemex no es del Estado sino de la nación. Repite el desgastado y falso dogma neoliberal, y asegura que la par ticipación privada no es privatización sino todo lo contrario.

En México hay capitalismo y crisis
Peña Nieto asistió al Foro Económico Mundial de Davos por invitación de los organizadores del cónclave, el cual lo eligió hace varios años como joven líder global. El propósito fue presentar a medios políticos y financieros el plan económico que aplicaría si resulta electo presidente.
El candidato a la presidencia de México por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), Enrique Peña Nieto, defendió “blindar la economía” mexicana para afrontar con garantías las crisis de la Unión Europea y EU.

Los políticos mexicanos acostumbran asistir a foros internacionales para pontificar con declaraciones demagógicas. ¿Cómo blindar a la economía mexicana? ¿Qué acaso el país es una isla de la fantasía ajena al capitalismo?
La crisis europea y norteamericana es crisis capitalista de la cual México no escapa, precisamente, porque las políticas económicas internas son parte del mismo modelo. Siguiendo las mismas recetas, Peña Nieto cree ilusamente que hará un buen gobierno. Se equivoca.

Audacia traidora y mentirosa
Peña Nieto destacó que en sus reuniones en Davos ha interesado de manera espe- cial su propuesta de “abrir la petrolera Pemex a la participación privada, dejan- do claro que no es una privatización” (sic). Planteó ante participantes del Foro Económico Mundial de Davos la necesidad de abrir el sector energético del país a mayor participación de la iniciativa privada (Reséndiz F., en El Universal, 27 ene 2012).
El proyecto persigue ser “una oportuni- dad, como ocurre con otras experiencias exitosas en Brasil y Colombia, de facilitar la participación privada para acelerar la productividad y el crecimiento de esta empresa, y hacer que Pemex sea una palanca más importante para el creci- miento de México”.

En su último día de estancia en este encuentro, el ex gobernador del Estado de México destacó la necesidad de una reforma energética, “que sin perder la propiedad del Estado sobre los hidrocarburos, permita incrementar la inversión en el sector”.

Dijo que con el apoyo del sector privado se puede incrementar la inversión en infraestructura y acelerar el crecimiento económico. “Tenemos que impulsar a México como potencia energética; para lograrlo requerimos de una reforma audaz para Pemex”, agregó. Peña dijo lo que querían oír sus oyentes, fue a Davos por la bendición del capital.
Al intervenir como orador invitado en la sesión “¿Cuáles son los modelos de cre- cimiento económico y desarrollo más efectivos?”, dijo que la modernización y el desarrollo de Pemex, la fuente de recursos económicos más importante en México, es una propuesta central y objetiva de su campaña, y un modelo que defiende su partido político.

Esquizofrenia neoliberal
Peña Nieto es un político dedicado a repetir los discursos que le escriben sus asesores al servicio de los organismos financieros del imperialismo. Una vez más, reitera argumentos desgastados, demagógicos y falsos. Dice que la participación privada en Pemex “no es privatización”. Privatizar no es privatizar, sino todo lo contrario, dirían los priístas de antaño. Peña cree que privatizar consiste solamente en vender activos. Lo mismo piensa AMLO. Pero no, la privatización neoliberal tiene varias modalidades.
Las transnacionales no desean comprar ninguna planta industrial envejecida. Lo
que quieren son las funciones constitucionales estratégicas. Eso es lo que han venido entregando los gobiernos en turno. Una vez otorgadas tales funciones, el capital las realiza con infraestructura totalmente nueva y de su propiedad pri- vada.
Así ocurre con la privatización eléctrica furtiva. El 50% de la privatización en la capacidad de generación implica una infraestructura industrial nueva, cuya propiedad es de las transnacionales y sus filiales. Lo mismo ocurre en materia de gas natural y está en vías de ocurrir con el petróleo.

México es una nación no es un pozo de petróleo Como Peña Nieto y sus asesores no reconocen al artículo 27 constitucional vigente sino al “nuevo”, indicado por el Anexo 602.3 del TLC con Norteamérica, el candidato insiste en querernos convencer que la privatización de Pemex será “sin perder la propiedad del Estado” sobre los hidrocarburos.

Peña ignora que ni Pemex ni los hidrocarburos son del Estado. Si así fuera esta- ríamos ante una empresa “estatizada”. Pero no, tanto Pemex como la Comisión Federal de Electricidad (CFE), representan a la industria “nacionalizada” cuya propiedad es, precisamente, de la nación. Estado y nación no son lo mismo, aun cuando en la nación exista un Estado y un gobierno.

Argumentando baratijas, Peña Nieto fue a Davos para presentar ante los capitanes del capitalismo su propuesta de “reforma audaz para Pemex”. Esa reforma no es audaz ni es reforma, en todo caso sería regresiva. De lo que se trata es de entregar la paraestatal mexicana, y los recursos naturales energéticos, al sector privado extranjero. Esa “audacia” es una trai- ción a la nación porque Pemex no es Peña Nieto ni de ningún gobierno o par- tido político.
La pobreza política del proyecto de Peña Nieto y asesores es tal que su propuesta “central” y la del PRI consiste en ofertar Pemex al capital transnacional. Por años hemos argumentado que no es necesaria la privatización de la CFE ni de Pemex. Pero el gobierno y partidos políticos hacen lo contrario.

Los hechos están a la vista. Las transnacionales NO crean empleos ni crecimiento económico en ninguna parte del mundo. Lo que hacen es incrementar su tasa y masa de ganancia. Las privatizaciones son la vía del modelo de acumulación privada de capital. Para lograrlo, las corporaciones arrasan con los recursos naturales, se apoderan de los sectores estratégicos de la eco- nomía y lucran con los servicios públicos.

La alternativa que propone el FTE es la re-nacionalización energética, misma que se hará porque es necesaria. Las propues- tas de Peña Nieto son lesivas a la nación. En México hay hambre y sed, problemas que no se resuelven con dogmas neoliberales.

Frente de Trabajadores de la Energía, de México

VI ENCUENTRO DEL MOVIMIENTO MESOAMERICANO contra MODELO EXTRACTIVO MINERO -M4-

2012-01-31T06:07:00.000-08:00

DECLARACION POLITICA
PRIMER ENCUENTRO DEL MOVIMIENTO MESOAMERICANO CONTRA EL MODELO EXTRACTIVO MINERO -M4-

Reunidos en Valle de Siria, Honduras; los días 26, 27, 28 y 29 de enero, delegaciones nacionales de Panamá, Costa Rica, Honduras, Salvador, Guatemala, México y con la participación de representantes de organizaciones solidarias de Estados Unidos y de Canadá para debatir, intercambiar y establecer acuerdos de lucha en contra del modelo minero extractivo que actualmente hostiga nuestros territorios.

La agresión de las mineras en la región mesoamericana se ha venido agudizando aceleradamente, en el marco de la implementación del modelo de acumulación neoliberal; el modelo extractivo minero se caracteriza por ser un proceso agresor, depredador y manipulador que posiciona los intereses económicos por encima de la vida misma, la sostenibilidad del ambiente y la diversidad cultural. Es un modelo perverso y sin ética, que utiliza el “maquillaje verde”, la responsabilidad social empresarial y se autodefine como “minería verde, sustentable y responsable”, que promueve en nuestros países el falso mito del “desarrollo” y la “economía verde”, y se basa en los supuestos avances tecnológicos que sirven para destruir en el menor tiempo posible los territorios.

Estas empresas, en su mayoría canadienses, han provocado en nuestros pueblos procesos de empobrecimiento, conflictividad social, división, enfermedades, destrucción del medio ambiente; así como también un ataque sistemático a nuestras culturas originarias que contrasta con la cosmovisión de los pueblos.

En nuestros países las empresas mineras han corrompido a la clase política gobernante para ajustar las legislaciones y las políticas públicas a su favor y conveniencia; violando la soberanía nacional y los derechos colectivos de nuestros pueblos reconocidos por instrumentos internaciones como el Convenio 169 de la OIT, la Declaración de las Naciones Unidas para los Derechos de los Pueblos Indígenas, entre otros.

Por otra parte el gobierno canadiense ha generado una política de cabildeo a favor de las empresas mineras ocasionando muchas veces la violación de la soberanía de nuestros países.

En este contexto, en la región mesoamericana se están impulsando cambios a la legislación a favor de las empresas mineras, donde la discusión se reduce a los supuestos beneficios económicos, sin importar los riesgos que este modelo significa para la vida. Se usa la criminalización de las luchas sociales, militarización de los territorios, y la utilización de las fuerzas de seguridad de los Estados para asesinar, reprimir e intimidar al pueblo, como estrategia para desmovilizar la resistencia.

Ante esta situación, DECLARAMOS:

-El movimiento mesoamericano nos comprometemos a luchar coordinadamente para exigir la cancelación de las concesiones mineras que han sido impuestas sin el consentimiento de los pueblos, el retiro de empresas de nuestros territorios afectados y el resarcimiento integral de los daños causados.

-Denunciamos la represión y el hostigamiento que están sufriendo hermanas y hermanos que están luchando en defensa del territorio, especialmente en Salvador, Honduras, México y Guatemala.

-Exigimos el respeto a las decisiones de los pueblos sobre sus territorios, el derecho a la consulta; la implementación de los convenios internacionales a favor de los derechos humanos y ambientales, que nuestros gobiernos han suscrito anteriormente

-Denunciamos la injerencia de empresas transnacionales y embajadas como EEUU y Canadá en promover reformas legales en relación a la minería, que privilegian los intereses de transnacionales y no se está tomando en cuenta propuestas de organizaciones y pueblos, como es el caso de Panamá, Honduras y Guatemala.

-Intensificaremos acciones conjuntas a nivel mesoamericano contra el modelo extractivo minero, así como también la articulación de propuestas para un nuevo modelo de bienestar que garantice el respeto a la vida en armonía con la madre naturaleza.

Saludamos y nos solidarizamos con las movilizaciones del pueblo Panameño en contra de la minería y de las reformas legales que buscan favorecer a las empresas mineras.

Denunciamos la política entregista del gobierno mexicano de una tercera parte del territorio nacional a las trasnacionales mineras, como los graves casos de Cerro de San Pedro, Wirikuta y Caballo Blanco entre otros.

Celebramos junto al pueblo costarricense la aprobación de la ley que prohíbe la minería metálica a cielo abierto y el uso de cianuro en su territorio, y los invitamos a mantenerse alertas ante nuevas ofensivas del modelo extractivo minero.

Rechazamos el proyecto de ley de minería que pretenden aprobar en el Congreso Nacional de Honduras puesto que es sumamente lesivo al pueblo en general, al medio ambiente y favorece a los intereses económicos de las empresas mineras y de los empresarios testaferros en el país.

Exigimos el respeto a los resultados de las más de 50 consultas comunitarias realizadas en Guatemala que han dicho no a la minería.
Saludamos la resistencia del pueblo salvadoreño y exigimos el alto al hostigamiento de los compañeros y compañeras del Comité Ambiental de Cabañas.
Celebramos el compromiso y el apoyo de personas y organizaciones solidarias de los Estados Unidos y de Canadá que denuncian y contrarrestan los abusos de las empresas de sus países que violan los derechos de los pueblos que habitan la región mesoamericana.

“DESDE PANAMA A CANADA, LA MINERIA NO VA”

Valle de Siria, Honduras, domingo 29 de enero del 2012.

AMLO: Visión Energética "Administrativa"

2012-01-30T04:37:00.000-08:00

Promesas de campaña

“El precandidato de las izquierdas a la Presidencia, Andrés Manuel López Obrador, ofreció convertir el sector energético en palanca de desarrollo y erradicar la política de desmantelamiento y corrupción que ha prevalecido en más de dos décadas en Petróleos Mexicanos (Pemex) y en la Comisión Federal de Electricidad (CFE)” (Rodríguez I., Méndez E., en La Jornada, 24 ene 2012).
AMLO ofrece “convertir al sector energético “en palanca de desarrollo”. ¿Es que no lo ha sido? Aún con la corrupción existente en Pemex y en la CFE, ambas entidades han sido el soporte económico de la nación desde hace ya más de cinco décadas.

Pemex es el principal contribuyente de ingresos para el Estado mexicano. Junto con la CFE se ha impulsado la industrialización del país. Cierto es que ambas instituciones han venido siendo desnaturalizadas, incluso destruidas, por los gobiernos en turno. Pero eso tiene una causa y un nombre, se llama PRIVATIZACION, fea palabra que AMLO casi no pronuncia. Y, privatización, significa la entrega de los intereses de México al imperialismo. Pero, AMLO no desea tocar para nada al capital y parece que conoce la palabra imperialismo ni su significado.

El petróleo es de la nación, sí; ¿qué más?

En Tampico, Tamaulipas, “al participar en un foro energético en esta entidad, al que asistieron hombres de negocios de la región, López Obrador dijo que rescatar el sector energético es rescatar a la nación”.
“Recordó que el precandidato del PRI, Enrique Peña Nieto, ofreció privatizar el petróleo y la electricidad, pero no sabe o se le olvida o no conoce el artículo 27 constitucional, el cual establece que el petróleo no es del gobierno, ni siquiera es del Estado, sino de la nación”.

Dijo AMLO “ante hombres de negocios” que “rescatar al sector energético es rescatar a la nación”. Bonita frase, impactante en el discurso, que puede ahuecarse si no se es consecuente. “Rescatar” al sector energético y a la nación, ¿de quién o quienes? AMLO ni siquiera lo insinúa.
¿Quién o quiénes tienen secuestrado al sector y a la nación? El capital extranjero y sus transnacionales. Pero AMLO no lo dice.

¿Entonces, cómo será ese “rescate”? De acuerdo a la política de AMLO mediante acciones administrativas. Eso es muy limitado. Lo que México necesita es una política energética independiente, la actual es antinacional.

En respuesta a las torpezas de Peña Nieto, quién propone la privatización explícita del petróleo y la electricidad, AMLO dice que NO propone privatizar a Pemex, lo cual es correcto. Incluso, expresa que el petróleo “no es del gobierno, ni siquiera es del Estado, sino de la nación”. ¡Qué bonito! Es, exacta, literalmente, nuestra frase. Nos congratulamos, hace apenas poco tiempo AMLO no lo decía.
Pero no se trata de decirlo, si el petróleo es de la nación es preciso tomar las medidas correspondientes. En un primer momento, hay que rescatar a la industria nacionalizada. Eso significa una política anticapitalista porque el capital, por la vía de la privatización, se ha apoderado del patrimonio colectivo nacional.
He allí el problema, AMLO apenas rescata algunas frases e ideas pero no las traduce en acciones de política, sus propuestas se quedan en el nivel administrativo.

La fuerza social es importante, pero es solamente una parte

“Lo escuchaba Miguel Benedetto, presidente de la Asociación Nacional de la Industria Química (Aniq), que cuenta con más de 230 empresas afiliadas que representan más de 90 por ciento de la producción nacional privada de petroquímicos. También se encontraba el director en México de la mayor compañía petroquímica del continente, la brasileña Braskem, Cleantho de Paiva Leite Filho, acompañado del director general de Idesa, José Luis Uriegas”.

Está bien que AMLO invite a los empresarios y que éstos participen pues también son parte de la nación. Pero, no podemos ignorar que la nación está dividida en clases sociales. El capital no tiene patria y los capitalistas tampoco, así lo han demostrado en toda la historia de México y del mundo.
Sin embargo, no ignoramos la importancia de la “fuerza social”, representada por el capital. Tampoco se le podría pedir a AMLO que haga lo que no cree ni quiere, su política es funcional al capitalismo y su función es servirle cambiando solo de rostros, nombres y apellidos. La presencia de empresarios brasileños es oportunista, lo mismo hacen con Calderón y harán con Peña Nieto, su objetivo son los negocios privados.

Pero, la mayoría de la nación viviente la formamos los mexicanos pobres, la mayoría de los cuáles debido a la extrema pobreza no están en condiciones de atreverse a desafiar a las cúpulas. No obstante, algunos mexicanos concientes sabemos leer y escribir comprensivamente y, aún estando explícitamente excluidos, consideramos que los empresarios no son los principales ni los más interesados en la nación.
Por supuesto, nuestra posición política es “crítica”, debidamente argumentada y respaldada por una trayectoria política no solamente honesta sino consecuente. Nosotros somos la otra parte, la “fuerza natural” representada por los trabajadores e ignorada por todos los políticos. Esto se entiende, en la medida que la clase obrera en México es prácticamente inexistente, desde el punto de vista político, al ser usurpada por el charrismo sindical de todos los tipos, modalidades y colores.

¿Privatización a futuro?

“Durante su discurso López Obrador explicó que si se privatiza el petróleo o se comparte la renta petrolera con empresas extranjeras no se tendrían recursos para sacar adelante al país. No se podría industrializar a México, porque las empresas que requieren energéticos baratos quedarían a expensas de monopolios extranjeros”.

Las ideas de AMLO siguen siendo vagas. No sabemos qué entiende por privatización. Su discurso ha quedado en un nivel atrasado y engañoso. Habla de la privatización del petróleo, y consecuentemente, de Pemex como algo que podría ocurrir. Dice “si se privatiza” refiriéndose a una posibilidad, tal vez, remota. ¿Es que no está informado, lo ha olvidado todo o finge demencia?
Creemos que es esto último porque la privatización energética furtiva se inició desde 1992-95 y el TLC entró en vigor desde 1994. Para ese tiempo, AMLO ya estaba en la “grilla” política, había pasado del PRI al PRD del cual llegó a ser presidente.

¿Porqué se habla de una “posible” privatización? Pareciera que AMLO piensa solo en una forma de privatización: la venta de activos. ¿Acaso no ha comprendido que hay varias formas para la privatización y que laprincipal consiste en ceder las funciones constitucionales estratégicas, a cargo exclusivo del Estado, al capital privado? No es la única forma pero esta última es la de mayor interés para las transnacionales. Esta no está por venir, hace años que empezó.

En general, el sector estatal de la economía empezó a desaparecer hace casi 30 años. El sector energético está en acelerado proceso de privatización desde hace 20 años. Esta privatización, que AMLO parece ignorar, terminaría por asfixiar a la nación. Pero, AMLO no está dispuesto a revertir la situación sino, solamente, a administrar lo que queda.
Acciones energéticas de AMLO

En Tampico, AMLO ofreció diez acciones:

1.    Se manejará de manera integral el sector energético como una sola empresa pública para darle más eficiencia y lograr reducir los precios de gasolinas, diesel, gas y energía eléctrica.
2.    Se explotarán petróleo y gas con criterios de sustentabilidad y de preservación del medio ambiente.
3.    Será prioritaria la inversión en exploración.
4.    Se construirán cinco grandes refinerías: Tula, Hidalgo; Salamanca, Guanajuato; una más como ampliación de la instalada en Salina Cruz, Oaxaca; otra en Dos Bocas, de Paraíso, Tabasco, y una más en Atasta, estado de Campeche.
5.    Se fortalecerá a la industria petroquímica para frenar su deterioro y destrucción completa.
6.    Funcionarán a toda su capacidad las hidroeléctricas y otras plantas de generación de energía de la CFE.
7.    En compras y prestaciones de servicios al sector energético se dará prioridad a las empresas nacionales.
8.    Se destinarán recursos suficientes para la investigación y el desarrollo tecnológico del sector energético.
9.    Habrá un programa nacional de transición energética para disminuir de inmediato la dependencia de combustibles fósiles y de recursos no renovables.
10. Se limpiarán Pemex y CFE de corrupción.

Central termoeléctrica de Méxicali. El 50% de la capacidad de generación eléctrica total a nivel nacional ya es privada en manos del capital transnacional. Eso, sigue sin decirle nada a las autollamadas “izquierdas”. Para AMLO no existen siquiera las palabras “privatización furtiva”

Acciones administrativas
Las propuestas de AMLO son muy generales, algunas correctas, otras engañosas, superficiales, inviables e, incluso, incorrectas.

    AMLO habla de “manejar de manera integral” a Pemex y la CFE “como una sola empresa pública”. Pero éstas entidades no son simples empresas, así sean públicas, ambas representan a INDUSTRIAS nacionalizadas. Empresa e industria no son lo mismo, se parecen pero no es igual aún tratándose de empresas públicas.

Sea en materia petrolera o eléctrica, se trata de dos procesos de trabajo, ambos energéticos, pero distintos. No se trata de “manejar” sino de INTEGRAR, precisamente, los procesos de trabajo. La expresión de la integración está en la realización de todas las actividades del proceso de trabajo en un solo organismo. Eso no es lo que propone AMLO sino apenas una especie de unión administrativa parcial parecida más a juntar lo que queda de Pemex y de la CFE. Eso significa dar por aceptada la destrucción neoliberal que ha achicado considerablemente a ambas instituciones.
Con esa propuesta no se logrará ninguna eficiencia y menos “reducir los precios de gasolinas, diesel, gas y energía eléctrica”. Esto es un engaño. ¿Habría reducciones por decreto sin afectar las transferencias al capital privado? ¿Se revertiría la privatización furtiva causante de la elevación de precios y tarifas?

    Explotar el petróleo con criterios de “sustentabilidad” y “preservación del medio ambiente” es solo una declaración. ¿Cómo? ¿Se dejarán de extraer cuantiosos volúmenes diarios de petróleo crudo y gas natural asociado? ¿Ya no habrá contaminación atmosférica ni marina ni terrestre? ¿La producción de hidrocarburos y electricidad en manos de transnacionales es sustentable?
    Será prioritaria la inversión en exploración, dice AMLO. Suena bien. ¿Quién la haría? Pemex ha dejado de hacerla, actualmente la realiza COMEXA, empresa privada con participación minoritaria de Pemex, y las transnacionales. ¿Serán cancelados esos contratos o se apoyará a los consorcios? ¿Y ,    los    contratos    privados    con    las transnacionales, qué? Nada.
    Construir nuevas refinerías es correcto, necesario y urgente. Eso ayudaría a reducir hasta suprimir las cuantiosas importaciones diarias de gasolinas. AMLO propone 5, nosotros también. Aunque fueran 3, es necesario procesar internamente el petróleo crudo.

    ¿Fortalecer la industria petroquímica? ¿Cuál? En concordancia con el TLC con Norteamérica y mediante reformas legislativas anticonstitucionales en 1995, 1996 y 2008, la petroquímica se dividió artificialmente en primaria y secundaria, la primera sigue a cargo de Pemex y la segunda está privatizada, en manos de transnacionales y sus filiales que producen y comercializan miles de productos petroquímicos. ¿A quién (es) se fortalecerá? ¿A la petroquímica privada?

    Decir que “funcionarán a toda su capacidad” las hidroeléctrica y “plantas de generación de energía” (suponemos termoeléctricas) de la CFE es algo muy general. En todo caso, esos son aspectos operacionales. Pero, aún funcionando al 100%, ese no es el problema principal de la industria eléctrica. ¿Y, la privatización eléctrica furtiva qué? Nada.
    Dar prioridad a empresas nacionales “en compras y prestaciones de servicios” suena engañoso porque se incluye al contratismo, actividad disfrazada de “prestación de servicios”. Eso incluye a los contratos integrales de exploración y explotación de hidrocarburos (petróleo y gas). ¿Y, la privatización petrolera furtiva qué? Nada.
    Destinar recursos “suficientes” para la investigación y desarrollo en el sector es
una generalidad correcta. Pero, ¿para qué y para quién (es) serán esos recursos? Los actuales institutos, desvinculados entre sí, están convertidos en centros comercializadores de servicios. ¿Dónde están los proyectos relevantes?
    Decir que “habrá un programa de transición energética” para disminuir la dependencia de fuentes no renovables significa desconocer la información que es del dominio público. O, bien, ¿se trata deliberadamente de seguir tolerando que las transnacionales continúen con la “transición” apoderándose del viento, el agua y la radiación solar? AMLO finge que no sabe qué pasa en el Istmo de Tehuantepec, por ejemplo. ¿Y, los permisos privados otorgados por la CRE, qué? Nada.
    Limpiar a Pemex y a la CFE de corrupción suena re ́bonito. ¿Será con o sin los charros sindicales? Al respecto, nada.

Empresario a la Sener
Suponemos que para “coordinar” esa “política energética” (administrativa) de AMLO, será responsable el futuro secretario de energía.

(En caso de ganar) AMLO propuso a Adolfo Hellmund López, empresario regiomontano, egresado del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM). Que sea empresario o egresado de esta institución no es lo más importante. El señor Hellmund no tiene experiencia en el sector energético, sus actividades las ha realizado en la banca privada. Tampoco se conoce su pensamiento político en defensa de la industria energética nacionalizada y menos su compromiso con la nación.
Es evidente, sin embargo, que su política no es nacionalista ni mucho menos y que, su grupo, ha influenciado las propuestas que AMLO ha hecho públicas. No es el único. También están los autollamados “expertos”, mismos que avalan acríticamente a la privatización.

En la comunidad energética de México somos pocos pero hay otras opciones. En la secretaría de energía (Sener) debe estar un ingeniero universitario o politécnico, es decir, alguien que conozca al sector. Un egresado de una institución privada y empresario no representa las aspiraciones de la nación. Obviamente, la propuesta de AMLO está en la dirección de su política conciliadora y favorable al capital privado.

¿Dónde está el rescate de la nación?

Si el capital, a través de las transnacionales, se ha apropiado del sector energético y por extensión de la nación, ¿cómo rescatarlos, dejando intocado al capital?
¿AMLO engaña a los demás o se engaña solo? En cualquier caso, su “política” corresponde a la de un político del sistema que juega del lado de la “izquierda”, pero no por convicciones políticas ni formación teórica sino, casi, por deporte. Sus “convicciones” son electoreras y, por lo mismo, superficiales. Su objetivo no es la “transformación social” sino el “cambio”, en general, que se traduce en simple gestión administrativa.

En su discurso y propuestas, el capital privado nacional y extranjero simplemente no existe. Entonces, al ignorar las causas, concluye que los males de la nación se resuelven administrativamente. Esta es la versión económica de la llamada “república amorosa”. Al igual que la pre-candidata del PAN, esta visión sugiere que es posible y conveniente la conciliación de clases o que éstas no existen y el gobierno (ni siquiera el Estado) está por encima de las clases.
Si el capital no existe, la privatización tampoco, el imperialismo y transnacionales, menos aún. Al ignorar el arrasamiento que el capital transnacional ha hecho de México, AMLO incurre en demagogia. Las privatizaciones han desnacionalizado a México, no solamente a los sectores eléctrico y petrolero. Los procesos de privatización furtiva han llevado a la pérdida de territorio, recursos naturales, infraestructura estratégica y, por supuesto, soberanía. La situación es tal que, unilateralmente, la Constitución política ha sido sustituida por el TLC con Norteamérica; el “nuevo” artículo 27 constitucional ahora es el Anexo 602.3 del TLC.

¿Qué dice AMLO al respecto? Nada. Así: nada.
¿Porqué? Sencillo, en 2008 todos los partidos políticos aprobaron la contra-reforma energética que autorizó la privatización de TODAS las fuentes, renovables y no renovables, de energía. Esas antinacionales propuestas también fueron avaladas por AMLO y sus “expertos”.

En estos momentos, la exploración petrolera marina es privada, ya se inició también el otorgamiento de contratos privados para la exploración y producción de hidrocarburos. La petroquímica secundaria está totalmente privatizada, lo mismo el transporte, distribución y almacenamiento de gas natural y gas LP, así como la exploración y producción de gas seco, y parte de las redes nacionales de ductos.
El 50% de la capacidad de generación eléctrica ya es privada con tendencia al aumento. El agua y el viento se han entregado a las transnacionales, las redes eléctricas nacionales se han puesto a su servicio, las corporaciones comercializan la energía que generan. La Comisión Reguladora de Energía (CRE), aparato propuesto por el Banco Mundial, sigue otorgando permisos desnacionalizando a la industria eléctrica y la del gas. Más aún, en 2008 se le adicionaron facultades, ahora para otorgar permisos privados relacionados con el transporte, distribución y almacenamiento de productos petrolíferos, petroquímicos y agrocombustibles, además del otorgamiento de permisos a particulares para la generación eléctrica a base de viento, agua y demás fuentes renovables.
En tales condiciones, el país está invadido por cientos de transnacionales. ¿Qué dice AMLO al respecto? Nada.

Si la privatización energética furtiva es tan seria y AMLO ni siquiera la menciona, ¿qué es lo que va unir en una sola “empresa”? Lo que queda de CFE y de Pemex, que aún sujetas a la privatización furtiva, no son cualquier cosa. Pero AMLO desconoce al sector y sus “expertos” también. Lo afirmamos y subrayamos: ni siquiera han leído lo que hace la CRE.

Con “lo que queda”, AMLO propone un funcionamiento limitado que representa “aceptar” que triunfó el neoliberalismo y, ahora, hay que administrar a las empresas achicadas como si fueran una. Sí, pero no se trata de juntar dos administraciones en una. Se trata de dos procesos de trabajo, el eléctrico y el petrolero, ambos relacionados con la energía pero con características distintas. En México, estos sectores son muy grandes; en otras partes del mundo son pequeños y es lógico su funcionamiento en uno solo. En el caso mexicano se requiere de condiciones previas. El proceso de trabajo petrolero se caracteriza por la extracción de energéticos primarios no renovables y su transformación química. El eléctrico, por la utilización de energéticos primarios, renovables y no renovables, para su transformación en energía secundaria.

Lo que en estos momentos procede es la recuperación de Pemex y de la CFE. Eso significa INTEGRAR, vertical y horizontalmente, a ambas industrias. Esto tiene expresiones concretas y constitucionalmente vigentes. En Pemex, la investigación, ingeniería, exploración, producción, transformación y comercialización de hidrocarburos y sus productos derivados deben ser realizados, precisamente, por Pemex. Lo mismo en el caso de la CFE, que debe encargarse de la investigación, ingeniería, construcción, generación, transmisión, distribución y comercialización de energía eléctrica.
Actualmente, ni Pemex ni la CFE realizan cabalmente sus funciones constitucionalmente estratégicas. Pero, reducir a ambas entidades es peor. Primero hay que integrarlas a cada una y, luego, fusionarlas. En lo inmediato tal fusión no es posible porque la integración no es administrativa sino que significa la reorganización del trabajo, cuestión que no es inmediata ni administrativa.

¿Qué proponemos?
Nuestras propuestas las hemos reiterado por décadas y están publicadas. Estas incluyen las siguientes acciones de política energética:

Hidrocarburos

    Integración industrial del proceso de trabajo petrolero: investigación y desarrollo, ingeniería de proyectos, exploración, producción, transformación y comercialización de hidrocarburos y sus productos derivados.
    Realización, por administración directa, de todas las funciones
constitucionalmente estratégicas, obras de expansión y desarrollo, en las plataformas terrestre y marina.
    Supresión de la exportación de petróleo crudo.
    Procesamiento interno de la producción nacional de hidrocarburos.
    Incremento de la refinación de petróleo crudo.
    Re-nacionalización de la petroquímica secundaria, así como, la distribución, transporte y almacenamiento de gas natural y gas LP.
    Cancelación de todos los contratos privados en materia de exploración y producción de hidrocarburos.

Energía eléctrica:

    Integración del proceso de trabajo eléctrico: investigación y desarrollo, ingeniería de proyectos, construcción, generación, transmisión, control, distribución y comercialización de energía eléctrica.
    Realización, por administración directa, de todas las funciones constitucionalmente estratégicas, obras de expansión y desarrollo en todo el país.
    Generación eléctrica a partir de todas las fuentes renovables de energía.     Cancelación de todos los permisos
privados de generación eléctrica.

Inmediato plazo

    Desaparecer a la Comisión Reguladora de Energía.
    Desaparecer a la Comisión Nacional de Hidrocarburos.
    Cancelar todos los permisos y contratos privados en materia de petróleo, gas natural, gas LP y energía eléctrica.
    Derogar las reformas regresivas a la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica, de 1992.
    Derogar las reformas regresivas de 1995 y 1996 a la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo.
    Derogar la contra-reforma energética de 2008 en materia de hidrocarburos y energía eléctrica.
    Integración de los actuales institutos en un solo Instituto de Energía a nivel nacional, encargado de la investigación y desarrollo de todas las fuentes de energía.
    Reorganización de los procesos de trabajo petrolero, eléctrico y nuclear.     Democratización de los sindicatos del sector y unificación de los mismos en
un solo sindicato nacional de industria.

Mediato plazo

    Re-nacionalización de todos los recursos naturales energéticos.
    Re-nacionalización de la industria de hidrocarburos: petróleo, gas y petroquímica.
    Re-nacionalización de la industria eléctrica.

Banderas de la re-nacionalización:

1.    Propiedad colectiva de la nación de todos los recursos naturales energéticos, infraestructura industrial y servicios públicos relacionados.
2.    Utilización racional de los recursos naturales energéticos, con énfasis en las fuentes renovables de energía.
3.    Política energética independiente formulada, desarrollada y evaluada por los profesionales e investigadores del sector energético.
4.    Realización de todas las fases del proceso de trabajo por administración directa, en el marco del plan eléctrico nacional, plan nacional de hidrocarburos, y plan nacional de investigación y desarrollo en energía.
5.    Integración del proceso de trabajo energético, en un solo organismo, bajo el control obrero de la producción e investigación y la vigilancia social organizada.
Contratos privados anticonstitucionales de exploración y producción (EyP) en el Sureste mexicano.

Para AMLO estos contratos otorgados a las transnacionales no existen ni en el discurso

¿Ruptura o conciliación?

Nuestras propuestas son de ruptura, evidentemente, con las transnacionales. Las propuestas de AMLO son de conciliación con las mismas. La diferencia es de calidad.
AMLO propone “legitimar” a la actual privatización energética furtiva, nosotros proponemos revertirla y suprimirla. Eso solamente puede hacerse mediante la re- nacionalización. Como AMLO no la quiere es que acepta como válida la privatización en marcha, a la que considera “futura”, poniendo al derecho mercantil por sobre el constitucional. La diferencia es política.

Pero las propuestas del FTE son muy difíciles, dirán algunos. Lo son. Sin embargo, las propuestas de AMLO, limitadas, superficiales y filoempresariales tampoco son de realización simple. Arriba hemos señalado algunos inconvenientes. La principal debilidad es que se trata de una “política energética” administrativa y, así, no hay solución a los problemas fundamentales en la materia.
Finalmente, dirán, están proponiendo un capitalismo estatal en momentos en que el neoliberalismo está de salida, como aseguran algunos “expertos”. Eso en México no es cierto. Aquí el neoliberalismo no ha terminado de apoderarse de la nación y, a la inversa, es el sector estatal de la economía el que sigue eliminándose. Cierto es que no estamos proponiendo una opción socialista inmediata porque, simplemente, no es posible. Lo que estamos proponiendo es una fase nacionalista, de transición, caracterizada por la nacionalización de los sectores estratégicos de la producción, recursos naturales y servicios públicos.

Esta fase es necesaria, hemos perdido mucho y para recuperar a la nación debemos re- nacionalizarla. La opción no es de concreción inmediata, ni se logra con unas elecciones que simulan democracia y cambio.

¿Pero si no votamos por AMLO quién hará la nacionalización? He allí un error. La re-
nacionalización no es tarea de una sola persona, por muy buenas que sean sus intenciones, ni corresponde nadamás a AMLO sino a la mayoría de la nación, organizada y movilizada en todo el territorio nacional, con un programa propio y con independencia de clase.

La nacionalización no se reduce a un acto administrativo. Es, ante todo, un hecho político. Como están las cosas, aún cuando AMLO ganara las elecciones presidenciales, eso no implicaría que habría re-nacionalización. Primero, porque AMLO no cree en eso y, segundo, porque no podría. Una asociación civil, constituida por un centenar de socios, no puede rescatar a ninguna nación, y menos contemporizando con el capital transnacional.

Avanzar hacia la re-nacionalización es un reto impostergable que ocurrirá porque es necesario. Si no se hace ahora será mañana, en condiciones más difíciles, pero se hará. Una política solamente administrativa dejará más frustración posponiendo las decisiones de fondo.
Conformarse de momento, con lo que es políticamente “posible” (casi nada o menos) no es prudente para la nación. ¿Tanta lucha del pueblo de México, después de una revolución interrumpida violentamente, para terminar cogobernando con el capital más nefasto, el transnacional? ¿Es posible un neoliberalismo “democrático”? ¿Eso sería al menos un avance? ¿Gobernar es lo mismo que administrar? ¿Una administración buena y amorosa resolvería los problemas económicos y sociales?

No lo creemos. La socialdemocracia ha demostrado en el mundo, una y otra vez, que ser plomeros del capital no es conveniente para ningún pueblo. En suma, la ruptura es necesaria pero es política no administrativa; es una ruptura con el capital antinacional. La ruptura que proponemos es de fase activa y constructiva. Es de construcción porque haría partícipe al pueblo organizado en la toma de decisiones, con o sin elecciones, con o sin partidos políticos. La re- nacionalización no es un decreto sino un proceso que debemos iniciar y culminarlo.

Frente de Trabajadores de la Energía, de México

Boletín del FRENTE DE TRABAJADORES DE LA ENERGIA de MEXICO Organización obrera afiliada a la FEDERACION SINDICAL MUNDIAL www.fte-energia.org | prensa@fte-energia.org | http://twitter.com/ftenergia | http://ftemexico.blogspot.com | Volumen 12, Número 25, enero 25 de 2012

Proyecto de la Mina Caballo Blanco: Pone en riesgo la Seguridad Nacional de México

2012-01-25T19:36:00.000-08:00

Pone en riesgo la Seguridad Nacional de México proyecto de la mina Caballo Blanco

A través de un comunicado, la Asociación Civil LA VIDA, dijo que los ciudadanos de Veracruz y del país, así como diversas organizaciones estatales, nacionales e internacionales, ven con preocupación el proyecto minero a cielo abierto “Caballo Blanco”, el cual pone en peligro la seguridad nacional por estar ubicado a sólo tres kilómetros frente de la Central Nucleoeléctrica de Laguna Verde, en los Municipios de Alto Lucero y Actopan, Veracruz, lo que podría incrementar el riesgo de un accidente nuclear y comprometer la vida e integridad de los mexicanos, esto por las siguientes razones:

El proyecto minero Caballo Blanco, riesgos a implicaciones por su cercanía a la Central Nucleoeléctrica Laguna Verde (CNLV).

Hacemos de su conocimiento la existencia y alcance del Proyecto de minería a cielo abierto denominado Caballo Blanco, auspiciado por la empresa canadiense Gold Group, , a través de CANDYMIN SA DE CV, el cual se encuentra localizado cerca del Golfo de México, a 65 kms., del Puerto de Veracruz en dirección noroeste y a 3 kms. en línea recta de la Planta Nucleoeléctrica Laguna Verde.

La concesión minera abarca un área de 19,650 (diecinueve mil seiscientos cincuenta) hectáreas ubicadas entre los municipios de Alto Lucero de Gutiérrez Barrios y Actopan, Veracruz, parte de la mina está localizada en los cerros de La Paila y La Cruz, enfrente de la planta nuclear de Laguna Verde e inclusive la concesión minera de este proyecto canadiense incluye el polígono XI de la planta a nuclear Laguna Verde.

Se trata del tipo de minería conocido como a cielo abierto y con el cual para su operación requerirá realizar grandes movimientos de tierra a razón de una tonelada de tierra por cada 0.2 a sólo 2 gramos de oro extraídos aproximadamente y como es común en otros proyectos similares eventualmente usarán mil litros de agua por segundo para obtener 28 gramos de oro (una onza).

Este proyecto minero prevé una producción anual de 100,000 onzas de oro a partir del 2012 con una duración de 10 años según información publicada por la empresa.

Por tratarse de minería a cielo abierto, para el movimiento de tierras requerirá grandes cantidades de explosivos, en promedio 5 toneladas diarias, por tanto las múltiples detonaciones causarán microsismos que podrían modificar considerablemente los mantos acuíferos que alimentan a la región; además el uso y transportación cotidiana de explosivos incrementa el riesgo de accidentes en la propia zona de seguridad de la nucleoeléctrica.

Aunado a ello y según las imágenes publicadas por la propia empresa, se colocarán miles de toneladas de material removido (con cianuro) en la cabeza de cuenca de la región, en lagunas de lixiviación las cuales eventualmente podrían ser objeto de deslaves o desbordes severos, ocasionados por las propias condiciones meteorológicas del lugar como tormentas tropicales, huracanes y otros fenómenos naturales, y los sedimentos afectarán ríos, lagunas costeras y la ribera del mar de donde se extrae agua para el enfriamiento de los reactores de la nucleoeléctrica. También el tránsito de los vehículos de trabajo de la empresa minera significarán el uso y obstrucción de la red de caminos y carreteras ya existentes en la región y los cuales se encuentran comprendidas en el Plan de Emergencia Radiológico Externo para el caso de evacuación ante la eventualidad de un accidente nuclear.

El proyecto minero a cielo abierto de Caballo Blanco representa una grave amenaza puesto que se está poniendo en riesgo la operación de la central nuclear bajo estándares de seguridad internacional al configurarse a nivel mundial como LA ÚNICA CENTRAL NUCLEAR CON UNA INDUSTRIA MINERA EN SU RADIO DE SEGURIDAD.

Impactos de Caballo Blanco en el patrimonio, cultural, histórico y natural de México

El área de concesión minera abarca manglares, vegetación de duna costera, bosque de encino tropical y selva baja caducifolia, verdaderas islas en extinción, pues cada uno de estos tipos de vegetación representa ensambles ecosistémicos particulares. Específicamente destaca la presencia de encinos tropicales, que son remanentes pleistocénicos de origen boreal en el clima tropical subhúmedo. Según las imágenes publicadas por la propia empresa se colocarán miles de toneladas de material removido en la cabeza de cuenca, las cuales serán objeto de deslaves severos cuyos sedimentos afectarán ríos, lagunas costeras y la ribera del mar de donde se extrae agua para el enfriamiento de los reactores de la nucleoeléctrica. Además estos territorios tienen un gran valor histórico y arqueológico de las primeras civilizaciones mesoamericanas.

Adicionalmente, el centro de Veracruz, es una región crítica (un embudo), para aproximadamente 236 especies migratorias neotropicales de relevancia mundial. Posee además poblaciones de unas 12 especies de aves endémicas o de distribución restringida y 4 de las 19 especies de aves enlistadas para México en el libro rojo de la IUCN. Por la zona pasan anualmente dos millones de aves rapaces migratorias, un fenómeno natural que atrae turistas que realizan una importante derrama económica en toda la región Posee, además, 34% de las especies de la NOM-059-SEMARNAT-2001.” ((www.conabio.gob.mx). En especial se advierte la presencia y zona de resguardo del loro cabeza amarilla, Amazona oratrix una especie en peligro de extinción.

El mecanismo de Consulta Pública y la exigencia de una Reunión Pública Informativa,

Este mes de enero la empresa ingresó ante la Semarnat la manifestación de impacto ambiental, de ser aprobada éste significaría que la empresa pasaría a la fase de explotación. Ante ello la sociedad civil de Veracruz y del país, solicitamos que el proyecto se abriera a consulta pública ante la SEMARNAT, y de esta forma, se publicó y se pueden consultar los términos en la Gaceta Ecológica del 19 de Enero de 2012, que el proyecto Caballo Blanco se abre a CONSULTA PUBLICA NACIONAL, entonces los ciudadanos tenemos un lapso de 20 días hábiles para que nos pronunciemos al respecto. Sí bien la modalidad de Consulta Pública ante la SEMARNAT se reduce a un cuestionario, es un paso para frenar este proyecto; ahora que también solicitamos de la SEMARNAT, la realización de una REUNION PÚBLICA INFORMATIVA con mecanismos que sean accesibles, incluyentes y claros para toda la población del país.

En este contexto, hacemos un llamado a que todos los ciudadanos del país se pronuncien en esta CONSULTA PÚBLICA cuestionando el riesgo de un accidente nuclear al pretenderse autorizar en México:

“La ÚNICA PLANTA NUCLEAR A NIVEL MUNDIAL
con UNA INDUSTRIA MINERA DE ALTO RIESGO a solo 3 Kms de distancia”

Denuncia de las actuaciones irregulares con que ha operado la minera canadiense Gold Group.

Por otra parte, señalamos como irregular que la empresa minera, posteriormente a haber iniciado el trámite ante SEMARNAT de solicitud de autorización de una Manifestación de Impacto Ambiental (MIA), que en este momento está siendo sujeta a un proceso de consulta pública, pretende ahora que una parte de este proyecto Caballo Blanco denominado “Patio de Lixiviación a Escala Piloto” y el cual albergará 10,000 toneladas de material con cianuro, quede excluido de la Evaluación de la MIA o sea, excluido del escrutinio público y se reduzca a la sola presentación de un informe preventivo ante la SEMARNAT para operar de forma inmediata, por lo que desde aquí exigimos que dicho Informe sea desechado por la autoridad, se sujete al proceso de evaluación de la MIA, a la Consulta Pública y a la Reunión Pública Informativa, en los que los ciudadanos tenemos derecho a participar.

Además, la empresa ha tenido que abrir nuevos caminos aún cuando declaró falsamente ante las autoridades que usaría caminos preexistentes, está generando residuos y usando sustancias no declaradas, cuyos escurrimientos están poniendo en riesgo la fauna del lugar; adicionalmente está afectando especies endémicas de flora que están declaradas amenzadas o en peligro de extinción como es el caso de la Dioon edule y Zamia Loddigesii.

También vemos con preocupación que miembros de la minera Cardel, están comprando a las autoridades municipales, como es el caso del presidente municipal de Alto Lucero Lucio Castillo Bravo, a quien funcionaros de la minera le ha dado $350 mil pesos para el “desarrollo carretero”. Estas acciones sólo las entendemos como la compra de favores.

Dadas las condiciones anteriores solicitamos ante el Presidente de la República la cancelación de definitiva del proyecto minero Caballo Blanco, ya que pone en riesgo la seguridad nacional por las razones expuestas.

Invitamos a todos los mexicanos y ciudadanos del mundo a que se pronuncien para lograr la cancelación definitiva de este proyecto y que por otra parte, exijamos una Reunión Publica Informativa de cara a todos los mexicanos e impulsemos entre todos una real Consulta Pública y no la mera simulación que se reduce a la contestación de un cuestionario publicado por la SEMARNAT

Presentacion de Libro "DINERO, SIMULACION E IMPUNIDAD" de Alejandro Encinas

2012-01-25T06:18:00.000-08:00

Organizaciones y comunidades del Valle de Ocotlán y Sierra Norte exigen castigo a la empresa minera Cuzcatlán.

2012-01-24T11:07:00.000-08:00

Coordinadora de Pueblos Unidos del Valle de Oocotlán, autoridades de valles centrales y sierra norte y organizaciones de Oaxaca en relación a las agresiones perpetradas por la empresa minera Cuzcatlán, en San José del Progreso

_____________________

PRONUNCIAMIENTO

LA MINERA CUZCATLÁN, RESPONSABLE DE LA VIOLENCIA EN SAN JOSÉ DEL PROGRESO

Organizaciones y comunidades del Valle de Ocotlán y Sierra Norte exigen castigo a la empresa minera Cuzcatlán.
Demandan desaparición de poderes en San José del Progreso.

A partir de los lamentables sucesos del día 18 de Enero de 2012, agresión en la que perdiera la vida nuestro compañero Bernardo Méndez, la población de San José del Progreso se encuentra severamente lastimada. Para San José del Progreso no hay ley, justicia o poder que pueda contra la empresa minera Cuzcatlán, ya que los agravios cometidos a la población son amparados por las autoridades municipales y estatales del estado de Oaxaca.

El gobierno estatal pretende desligar la grave problemática suscitada a raíz de la entrada de la empresa minera, y llevarlo al ámbito interno de lucha por el poder municipal, cuando esto no es así. Manifestamos que la lucha de la Coordinadora de Pueblos Unidos del Valle de Ocotlán (CPUVO) no ha tenido en ningún momento el objetivo de conseguir algún puesto o cargo político municipal, nuestro planteamiento principal desde principios de 2008 ha sido la cancelación definitiva del proyecto minero “San José”. Los conflictos sociales y políticos que han terminado con la vida de 3 personas, se deben a la entrada de la empresa minera Cuzcatlán, sin el consentimiento de la población y no por el control y poder del municipio como lo expresan las diferentes instancias del gobierno estatal.

Queremos manifestar que la CPUVO siempre ha privilegiado los canales de diálogo con el gobierno municipal y estatal, sobre todo durante 2011, para solucionar los conflictos políticos y agrarios derivados de la entrada de la empresa minera. El gobernador del estado, Gabino Cué Monteagudo, nunca nos otorgó una audiencia pública, por el contrario guardó silencio. Durante éste año, estuvimos también denunciando que las autoridades municipales contaban con pistoleros para amedrentar a la población, tampoco obtuvimos respuesta.

Queremos alertar que a nivel estatal se quieren seguir implementando proyectos mineros con el respaldo del gobierno federal, estatal y en algunos casos también municipales, por encima de la decisión de los ejidatarios/as, comuneros/as y ciudadanos/as en general. Advertimos que todo proyecto que no sea consultado a los pueblos y comunidades de Oaxaca, como lo establecen los tratados internacionales de derechos humanos, desencadenará conflictos graves y actos que lamentablemente terminan en violencia al no encontrar canales institucionales de resolución de conflictos, sobre todo relacionados con la posesión de la tierra, el territorio y los recursos naturales.

En este sentido las comunidades y autoridades municipales y agrarias de Capulalpam de Méndez y los Ocotes han mostrado su solidaridad y las mismas preocupaciones en relación a la entrada de proyectos mineros.

La CPUVO responsabiliza a la empresa minera Cuzcatlán, filial de la empresa canadiense Fortuna Silver de las violaciones a los derechos humanos, confrontaciones, heridos y muertos suscitados en la comunidad desde 2006; al Gobierno del Estado de Oaxaca por su omisión en el conflicto iniciado por la empresa minera; al presidente municipal Alberto Mauro Sánchez Muñoz y al cabildo municipal de San José del Progreso por cualquier acto que atente contra la integridad física y moral de los integrantes de la Coordinadora de Pueblos Unidos del Valle de Ocotlán.

La CPUVO exige al Congreso del Estado y al Ejecutivo Estatal la revocación del mandato de las autoridades municipales de San José del Progreso, ya que son ellos quienes mandaron a disparar contra la población el día 18 de Enero de 2012.

La CPUVO y las Autoridades Municipales y Agrarias de Capulalpam de Méndez y los Ocotes exigimos al gobernador del estado, Gabino Cue Monteagudo nos otorgue una audiencia pública inmediatamente para comunicarle nuestras preocupaciones en relación a los proyectos mineros en el estado.

Exigimos se garantice justicia para el pueblo de San José del Progreso y el castigo a los responsables del crimen cometido contra los compañeros Bernardo Méndez Vásquez – quien murió un día después de la agresión, a causa de las heridas graves provocadas por impactos de arma de fuego y Abigail Vásquez Sánchez -quien reporta su estado de salud como delicado-. Asimismo exigimos conjuntamente una solución de fondo a la problemática de San José del Progreso, la cual consiste en la salida de la empresa minera Cuzcatlán del municipio.

Oaxaca de Juárez, Oaxaca, 23 de Enero de 2012

Atentamente:

Coordinadora de Pueblos Unidos del Valle de Ocotlán; Autoridades municipales y comunales de Capulalpam de Méndez; la comunidad de Los Ocotes; y el Colectivo Oaxaqueño en Defensa de los Territorios: Servicios del Pueblo Mixe, SER Mixe A.C., Servicios para una Educación Alternativa, EDUCA A.C., Unión de Organizaciones de la Sierra Juárez de Oaxaca, UNOSJO S.C., Centro de Derechos Indígenas Flor y Canto A.C., Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, PRODH A.C., Centro de Derechos Humanos Bartolomé Carrasco Briseño, BARCA A.C.

Colectivo Oaxaqueño en Defensa de los Territorios.

www.enfedensadelosterritorios.org

2012-01-23T11:15:00.000-08:00

ANONYMOUS, ROBERT ANTON, ETC,,, entre LA GUERRILLA ONTOLOGICA

2012-01-20T08:40:00.000-08:00

Tras cierre de MegaUpload por el FBI, Anonymous ataca sitios del gobierno de EU y corporaciones

Hackers ligados al colectivo Anonymous han lanzado una serie de ataques contra sitios del gobierno estadounidense, como el FBI y el Departamento de Justicia, y corporaciones de entretenimiento como Warner y Universal Music.

Hacktivitsas afiliados a la red de Anonymous se han adjudicado una serie de ataques contra diversos sitios en respuesta a la clausura de MegaUpload, uno de los más populares sitios de descargas en la red. Al parecer las webs del Departamento de Justicia de Estados Unidos, así como el sitio del Universal Music Group, fueron las primeras “víctimas” de esta represalia contra la operación realizada por el FBI.

Posteriormente el mismo grupo anunció que también los sitio de la Recording Industry Association of America y la Motion Picture Association of America están siendo atacados, así como el de la empresa Universal Music.

MegaUpload cuenta con mas de 150 millones de usuarios registrados, y durante el operativo algunos de sus empleados fueron detenidos, entre ellos su fundador, Kim Dotcom. Curiosamente la acción emprendida por el FBI ocurre un día después de una masiva protesta en las que participaron más de diez mil sitios de Internet para presionar al senado de Estados Unidos para frenar la aprobación de las leyes SOPA y PIPA, iniciativas que buscan cuartear la libertad de intercamnbio de información en la Red, beneficiando la agenda comercial de las grandes compañías de entretenimiento.

Por su parte el colectivo, por medio de su cuenta de Twitter, declaró: “Una cosa es cierta: ¡Espérenos!”. Asimismo, unos minutos después, cuando arremetió contra la Oficina de Derechos de Autor estadounidense, agregó: “Consigánse unas palomitas… será una noche larga y llena de luz”.

¿Primeras escaramuzas de una guerra digital ya inevitable?

* Actualización: El ataque terminó por incluir el sitio del FBI, el cual también fue saboteado.

Robert Anton Wilson, guerrillero ontológico y aristócrata de la paradoja

Promotor del "quizá" como totem cosmogónico,  RAW se dedicó a vandalizar, con gallardía cuántica y humor brujo, la  noción de que la realidad es única y corresponde, casualmente, justo a  nuestro mapa de creencias. 

Todos los fenómenos son reales en algún sentido, irreales en algún sentido,

sin sentido y reales en algún sentido, sin sentido e irreales en algún sentido

y sin sentido reales e irreales en algún sentido…

y si repites 666 veces esto alcanzarás la iluminación suprema… en algún sentido

Uno de los autores que han manifestado con mayor lucidez la naturaleza cuántica de lo que llamamos realidad, aún décadas antes que la física cuántica se consagrará como un modelo de interpretación pop, incluso adoptado efusivamente por el movimiento New Age, es Robert Anton Wilson. Empapando su obra con algo similar a una anti-ideología narrativa, fundamentada en elementos como la honestidad auto-biográfica, un humor refinadamente agnóstico y un escepticismo tan inquietante como evolutivo, Wilson compartiría su coqueta erudición con generaciones de lectores que encontramos en él una especie de paternal anti-gurú.

De su mano entendimos o, mejor dicho, aceptamos, la esencia “probabilística” del universo, es decir, que todo aquello que conocemos, imaginamos o percibimos está fundamentado en una red, dinámicamente entrelazada, de posibilidades y no de absolutos. Ah, y también aprendimos extravagancias de supervivencia: por ejemplo, ofrecer un deleitante cocktail de camarones a los demonios que previamente invocamos y que no sabemos cómo confrontar, o confirmamos el hecho de que, lo escuchemos o no, el universo se está riendo permanentemente de nosotros.

Agnosticismo Trascendental fue el nombre que Wilson dio a su anti-sistema de creencias: “Estoy tratando de mostrar que una vida sin certeza puede ser una hilarante y liberadora aventura. Quiero crear un verdadero sentido del asombro, que es todo lo que requerimos como religión y es a lo único a lo que podemos atarnos en estos tiempos”.

Pocas personas se han divertido más durante el proceso de dilucidar de qué se tratan esos fenómenos abstractos y, generalmente, solemnes, que llamamos “universo”, “realidad”, “existencia”, etc. Entre otras muchas cosas Wilson nos mostró que, a pesar de que para muchos podrá tratarse de un proceso angustiante o incluso implicaría un violento pero necesario vértigo existencial, debemos soltar esas muletas existenciales que llamamos certezas y simplemente entregarnos a jugar con las posibilidades del ser.

“Si crees que sabes qué demonios está sucediendo, lo más probable es que estés lleno de mierda”, afirmaría Wilson con su característica sonrisa, promoviendo así una invitación abierta a derrocar las creencias (o por lo menos a burlarte concientemente de ellas). Pero por creencias no solo se refería a la prohibición a comer hot dogs, que promovía sarcásticamente el Discordianismo o de los valores moralinos inculcados por instituciones religiosas y políticas, también hay que sacudirse las creencias sobre las visiones místicas que generan los psicotrópicos o las supuestas epifanías que conlleva el desdoblamiento de la conciencia, es decir, hay que dudar, principalmente, del propio escepticismo. En este sentido, si acaso la humanidad no está definitivamente condenada al dogmatismo, se lo debemos a personas como Wilson.

El modelo de interpretación de RAW, mismo que compartía a sus lectores tras ser catalizado con una especie de prudente insolencia, era producto no solo de su privilegiada sinapsis, también proyectaba lo que había sido su historia personal: nacido en los barrios bajos de Nueva York, como parte de la castigada población irlandesa que había emigrado hacia este país en busca del sueño americano, Wilson acudió a una escuela católica, en donde recibiría una impronta ligada al miedo y el tabú. Posteriormente se graduaría como ingeniero matemático en NYU y eventualmente se entregaría al oficio editorial, entre cuyas labores se incluiría la de editor de la revista Playboy.

Contrario al pensamiento binario que nos han inculcado, modelo dentro del cual algo es de un cierto modo o no lo es (y si lo es, eso excluye la posibilidad de que sea de otra manera), Wilson hablaba de las posibilidades, del “quizá” (maybe). “El cerebro de la humanidad ha sido lavado por Aristóteles por los últimos 2500 años. La creencia, inconsciente, no del todo articulada, de la mayoría de los occidentales, es que existe un mapa que representa adecuadamente la realidad. Por pura buena suerte todo occidental cree que tiene un mapa que encaja. La ontología de guerrilla, para mí, involucra estremecer esa certidumbre”.

Y al adoptar está filosofía “posibilista”, al convertirnos en guerrilleros ontológicos, comenzamos a derrocar una buena porción de los vicios psicoculturales que hemos cargado a lo largo de nuestra existencia:

- Creer que uno mismo o alguien es portador de una verdad definitiva.

- Entregarnos con fervor a un sistema de creencias, con una inconciencia lo suficientemente egocéntrica para descalificar cualquier otro túnel de realidad, el cual por cierto tiene exactamente las mismas posibilidades que el nuestro de estar en lo “cierto”.

- Alabar ese cetro, esa fuente de alegorías hegemónicas, que nuestro sistema racional ha decidido agraciar con el título irrebatible de “verdad”.

- Considerar que las cosas y sus causas se rigen bajo un esquema excluyente en el que si alguien tiene la razón (o al menos lo anuncia y encuentra otros que lo legitimen), por descarte cualquiera que opine algo distinto quedara excluido de la verdad. De hecho es muy probable que aunque percibamos las cosas de una manera completamente distinta, tú, yo o alguno de los múltiples gurús, todos tengamos la razón, o al menos una porción de ella.

“Mis novelas están escritas para forzar al lector a ver a través de diversos túneles de realidad y no a través de solo uno. Es importante abolir el dogmatismo inconsciente que provoca que una persona piense que su manera de ver la realidad es la única perspectiva realmente sana de entender el mundo. Mi meta es atraer a la gente a un estado de agnosticismo general, no solo hablando en términos religiosos, sino un agnosticismo frente a todo”, explicaba RAW sobre su trabajo, mismo que Philip K. Dick calificó como algo que “logró revertir cualquier polaridad mental dentro de mí, como si hubiese sido propulsado a través del infinito. Estaba asombrado y a la vez encantado”.

Consciente de que la realidad es a fin de cuentas una orgía de sistemas de creencias, y a la vez desmarcándose de cualquier destello mesiánico, Wilson sabía que todo lo que exponía era, en sí, otro más de estos sistemas. Y no solo lo sabía, sino que disfrutaba enormemente burlarse de sus propias propuestas (como buen amante de los flujos paradójicos que emanan desde el río hacia el espejo, y viceversa).

“Yo jamás he experimentado a otro ser humano. Solo he experimentado mis impresiones sobre ellos”.

Este humor cuántico, el cual implicaba una notable sapiencia, lo llevó a enrolarse apasionadamente en un culto que tributaba a Eris, la diosa del caos, y que nombraron la Sociedad Discordiana. Auspiciado por entidades que transitaban entre el chascarrillo metafísico, la realidad convencional y la literatura esotérico-humorística, este grupo, auto descrito como una desorganización no-religiosa y anti-profética, generó un impecable manifiesto, el Principia Discordia, a través del cual se establecía la delirante identidad de esta religión tan lúdica como conspiratoria.

Posteriormente fundaría una academia dedicada a tributar esta naturaleza “posibilista” de todas las cosas, y de todo conocimiento, llamada Maybe Logic. En ella participarían algunos de los más destacados alter-pensadores del momento, como Douglas Rushkoff, Antero Ali o RU Sirius, impartiendo talleres en-línea sobre diversos tópicos. Por cierto, Maybe Logic aún sigue funcionando y mantiene la luminosa anti-mística que Wilson le imprimió.

“Después de cierto punto, el universo se convierte por completo en un continuo proceso de iniciación”.

Una de las líneas más recurrentes en la obra de RAW fueron las teorías de conspiración, espectro en el cual encontró una fértil arena para encubar este agnosticismo lucido-lúdico que tanto disfrutaba.

Las teorías de la conspiración me producen una cierta fascinación porque representan un gran campo de experimentación para la lógica no-aristotélica. La mayoría de las personas las aceptan o las rechazan por completo; yo trato de aplicar una lógica juguetona en su análisis. Es interesante observar las enormes posibilidades que emanan en cuanto a que varias de sus partes puedan ser o no ciertas.

Vale la pena enfatizar en que, al menos en lo personal, jamás he encontrado postura más sana frente a las teoría de la conspiración que la de Wilson. Lejos de los paranoicos extremistas estilo Alex Jones, pero también de los tradicionalmente incrédulos que niegan per se la posibilidad de que algo ocurra si no ha sido cubierto en CNN, RAW se limitaba a disfrutar el malabar de posibilidades, como espectador en un circo cuántico, que ofrecen este tipo de teorías.

“La certidumbre sólo es posible para las personas que tienen una sola enciclopedia”.

De acuerdo con su honestidad anti-dogmática, RAW se involucraría con decenas de cultos, linajes espirituales, sectas y escuelas ocultistas. Entre su ambulantaje místico-intelectual, Wilson se convertiría en un cercano colega de Timothy Leary, a quien ayudaría a refinar algunos de sus conceptos más destacados y de quien recibiría una franca influencia para desarrollar preceptos pre-cibernéticos de programación neurológica. Su nomadismo también lo llevaría a profundizar en las enseñanzas de Aleister Crowley, a reflexionar sobre la migración espacial, la tecno-extensión de vida, la muerte de JFK, la numerología como un protagonista cotidiano, las lecciones alter-semánticas de James Joyce, practicas paganas y linajes de magia, el consumo evolutivo de psicodélicos, sociedades secretas (especialmente los Iluminati), fenómenos paranormales, etc.

“La mente es una herramienta construida por el universo para observarse a sí mismo”.

Devoto de las sincronías, congruente con una estricta ausencia de credulidad, obsesivo del número 23 y enemigo explícito de los gurús y los “especialistas”, Wilson ha sido uno de los más sonrientes espectadores en esa épica puesta en escena que es el universo. Y a pesar de haberse desdoblado de su cuerpo físico en 2007 (el 11 de enero pasado fue su 5° aniversario luctuoso), resulta difícil creer que su conciencia se ha esfumado, que ya no sigue burlándose de él mismo y de todas las fuerzas místicas y materiales que permitieron su estancia en este plano.

Hoy Robert Anton Wilson cumple 80 años. En lo personal siempre me ha costado comulgar con la figura del maestro, pero estoy seguro de que RAW, en alguno de los planos, es uno de ellos. Gracias a sus lecturas pude acceder, tal vez, a la conciencia de que mi forma de entender el mundo es como un mapa y que por ende no puede ser el territorio. Mientras que en la sede editorial de Pijama Surf mantenemos un altar imaginario para su figura (aunque a veces su lugar, también imaginario, sea ocupado por envolturas de comida chatarra o por dispositivos vintage de bioretroalimentación -posiblemente también imaginarios).

“Un maestro iluminado es ideal si tu meta es convertirte en un abrumado esclavo“.

Hoy la conciencia, tras mirarse al espejo, podría no reflejarse, pues tal vez ha confirmado que la suya no es una existencia garantizada. Hoy los hot dogs quizá se comerán sin pan para no hacer enojar a la diosa del caos. Hoy solo existe una certeza en torno a una obligación que todos debiésemos compartir, como diría RAW: “mantengamos la lasagna volando”.

FSM 65o Aniversario 1945-2010 VIDEOS

2012-01-17T08:56:00.000-08:00

La clase obrera griega da la bienvenida del 16o Congreso Sindical Mundial, Atenas Grecia, 6 Abril 2011

MaudeVersiniAmenazaconRevelar HechosEspecíficosdela CorrupciónMontielistadelaquefueParteEnriquePeñaNieto

2012-01-16T10:01:00.000-08:00

* La francesa acusa a Montiel de no querer devolverle a sus tres hijos luego de haberlos traído para que pasan con él las fiestas decembrinas.

* Versini amenazó con dar a conocer casos específicos de la enorme corrupción que privó en el gobierno del que fuera su esposo si no le regresa a sus hijos.

* El consulado Francés informó que actúa ya en defensa de Maude Versini, como a sus hijos ciuda- danos galos e insta a Montiel a no seguir retenien- do a los niños.

* En el primer equipo de Enrique Peña existe un clima de pánico ya que si Montiel no entrega a los niños las revelaciones de la francesa afectará al candidato presidencial

Después de lo de no saber el precio de las tortillas; desconocer el monto de los salarios mínimos, Tener que admitir que el presidente del partido que impuso, Humberto Moreira Valdés debería renunciar por pillo y después de su desafortunada incursión en la Feria Internacional de Libro (FIL), así como la cuestionable integración de su equipo de campaña, del que una parte son sus familiares y ex colaboradores y en la otra diputados federales mayoritariamente confrontados con sus gobernadores, Enrique Peña Nieto tiene otro asunto toral de que preocuparse: Maude Versini, la ex esposa francesa de Arturo Montiel, quien amenaza revelar al detalles la corrupción en que se desenvolvió el gobierno mexiquense de Montiel y en la que el ahora candidato presidencial del PRI fue pieza clave.

El viernes anterior, la revista electrónica Reporte Índigo cimbró al mundo de la política nacional y mexiquense al dar a conocer que el ex gobernador Arturo Montiel protago- nizaba un nuevo escándalo al retener, fuera del tiempo establecido, los tres hijos que tuvo con la gala Maude Versini, la que de inmediato acudió a autoridades de su país para que la ayuden a recuperar sus a hijos.

La segunda ex esposa de Montiel amenazo con revelar las circunstancias de corrupción en la que se desenvolvió la administración montielista, de la que formó parte toral Enrique Peña Nieto, quien ahora por la serie de resbalones ya enunciados pierde puntos en los diferentes ejercicios de demoscopía. Entre varios analistas ha trascendido que el primer equipo de Peña Nieto está sumamente preocupado, ya que la Versini amagó con hacer revelaciones sobre unos maletines, si Montiel no le baja dos rayitas a su pleito.

La duda es que de qué estarían llenos esos velices que la francesa está tan segura de que funcionarán como palanca... y por qué en el primer círculo de Peña se oye un castañeo de dientes ante la mención de ese asunto". Se dice en "Templo mayor" de Reforma... El conflicto tiene que ver con la custodia de los tres hijos, quienes se encuentran en México desde el 17 de diciembre y Montiel no los regresó a París, como era el acuerdo, el 2 de enero. Versini ya solicitó el auxilio del Consulado General de Francia.

Disputa por los Niños Montiel
Reporte Índigo, en nota firmada por su director, Ramón Alberto Garza, bajo el encabeza- do de “Disputa por los niños Montiel” señala que un conflicto familiar con tintes internacionales amenaza con debilitar la incipiente y frágil campaña de Enrique Peña Nieto. Maude Versini, la ex esposa de Arturo Montiel, está denunciando al ex gobernador mexiquense. Lo acusa de retener a sus hijos contra su voluntad. La francesa ya solicitó la intervención de las autoridades galas para que le ayuden a recuperar a sus pequeños. Y si su ex marido insiste en tenerlos consigo a la fuerza en México, amenaza con revelar la escandalosa corrupción del gobierno en el que se forjó el hoy candidato presidencial del PRI. La sombra de Arturo Montiel –dice Ramón Alberto Garza- se posa una vez más sobre su sobrino Enrique Peña Nieto. Un escándalo familiar amenaza con enturbiar la ya contro- vertida campaña presidencial del PRI. Maude Versini, quien fuera esposa de Arturo Montiel, solicitó hace unos días la ayuda del gobierno de su natal Francia para recuperar a sus hijos Adrián, Sofía y Alexis Montiel Versini, retenidos en México contra su volun- tad por su ex marido, el ex gobernador mexi- quense. El caso –considera el director de Reporte Índigo- podría complicar el escenario político porque la madre gala amenaza con revelar escandalosos casos de corrupción durante el muy cuestionado gobierno de su ex marido si éste no le devuelve a sus hijos.

En esa administración mexiquense, el candi- dato Enrique Peña Nieto, sobrino del entonces gobernador, fue secretario de Administración.
De concretarse la advertencia, se revivirían debates sobre el presunto enriquecimiento ilí- cito que hace seis años le costó a Arturo Montiel la candidatura presidencial del PRI. Una candidatura que terminó en manos de Roberto Madrazo y que hundió al tricolor en un tercer sitio en las urnas.

Una exhibición de lujos y poder, de propiedades nacionales y extranjeras, así como de “guardaditos” millonarios a los que se les dio carpetazo.

Fue el 6 de junio de 2007 cuando el sucesor de Arturo Montiel, el gobernador Enrique Peña Nieto, cerró el expediente “por no encontrar evidencias suficientes” y desapare- ció la fiscalía que investigaba el caso de su tío.
Ramón Alberto Garza agrega que de acuerdo a información recabada por Reporte Índigo con fuentes que ya trabajan en el caso, el nuevo episodio se inició hace unos días, cuando la francesa Maude Versini autorizó la visita de sus tres hijos a México para que pasaran los primeros días de 2012 con su papá.
Pero cuando la francesa acudió a recoger a sus hijos para volver con ellos a Francia, donde reside con su actual esposo –el francés Phillipe Lancry–, el ex gobernador mexi- quense se negó a entregarlos.

Una y otra vez, la madre habría exhortado a una entrega pací- fica de los menores, pero Arturo Montiel se hizo perdedizo. Fue entonces –refiere la nota de Reporte Índigo- cuando Maude Versini solicitó el auxilio del gobierno de Francia, al que habría envia- do una petición oficial para reclamar por la vía diplomática a sus hijos, ahora ciudadanos franceses, retenidos contra su voluntad en México por lo que considera un capricho de su influyente padre. Las fuentes consultadas advierten que Maude Versini ya habría contratado los servicios de un prestigiado e influyente bufete de aboga- dos mexicanos para interponer el reclamo udicial, que podría iniciar en cualquier momento si el ex gobernador mexiquense no devuelve los hijos a su madre. Las contrapartes –refiere la nota- alegan que la actuación de Arturo Montiel obedece a que su ex esposo habría incumplido con el acuer- do de divorcio, en el que, a cambio de obtener la tutela de los hijos, se comprometía a que pasaran algunas temporadas con su padre. Y que ahora era Arturo Montiel quien deseaba fijar las reglas del juego.

Pero Versini no estaría dispuesta a ser coloca- da contra la pared y habría amenazado al ex mandatario mexiquense con dar a conocer un listado de presuntos ilícitos cometidos duran- te su administración si no le entregaba de inmediato a sus tres hijos.

Éste sería el último capítulo de una saga política de poder y romance que se inició en el año 2000, cuando Maude Versini y Arturo Montiel se conocieron. Relación que se con- sumó en un matrimonio en 2002 y terminó en un áspero y escandaloso divorcio en 2007. La cláusula compensatoria a favor de Maude Versini habría incluido la tutela de sus hijos, la asignación de propiedades en México y el extranjero, así como una compensación esti- mada en 20 millones de euros, unos 300 millones de pesos.

GENTION DEL MEXIQUENSE ENCUBIERTA POR PEÑA NIETA

El caso se vuelve sensible y complicado porque si los presuntos ilícitos a denunciar se cometieron durante la gestión del mexiquense como gobernador, podrían aparecer inevitablemente tres nombres ligados a los dineros del Estado de México y que hoy son piezas clave en la candidatura presidencial priista. El de Enrique Peña Nieto, secretario de Administración en los primeros dos años de la administración montielista. El de Luis Miranda, secretario de Finanzas con Arturo Montiel y secretario de Gobierno con Enrique Peña Nieto. Y el de Luis Videgaray, el hombre que renegoció la deuda de Arturo Montiel y se instaló como secretario de Finanzas con Enrique Peña Nieto.

Y la sola reapertura del llamado Expediente Montiel, un acto de impunidad que se creía sepultado en el pasado, volvería a cobrar vigencia y podría convertirse en uno de los talones de Aquiles del debate por la sucesión presidencial 2012. Analicemos.

Bajos salarios y desempleo en México

2012-01-13T07:43:00.000-08:00

Bajos salarios y desempleo en México

En México el salario nominal es muy bajo, el salario real es más bajo y el salario relativo es nulo. Peor aún, el trabajo asalariado es un privilegio contractual minoritario, dominando el subempleo, contratismo y outsourcing. Recomponer la economía implica re-nacionalizar a los sectores estratégicos de la producción y a todos los recursos naturales propiedad de la nación viviente.

Salarios en el sector manufacturero
Los salarios del sector manufacturero en México crecieron entre 2005 y 2008 a un ritmo mucho menor que en países como Sudáfrica, Costa Rica y China, revela un informe de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) (Miranda J.C., en La Jornada, 10 ene 2012).
De acuerdo con el organismo, los sueldos de los trabajadores sudafricanos se incrementaron casi el doble de lo que lo hicieron las percepciones de sus contrapartes mexicanas.

Detalla que el salario promedio de un trabajador manufacturero de Costa Rica creció tres veces más que el de uno mexicano, mientras los sueldos del sector en China avanzaron cuatro veces más que aquí en el mismo lapso.
El informe añade que los bajos costos laborales en México siguen siendo uno de las principales atractivos para la inversión extranjera directa e indica que mientras en México el sueldo promedio de un trabajador manufacturero es de menos de 10 dólares por hora, en España es de 25 y de más de 30 en Inglaterra.

La realidad es peor

Según el mencionado estudio, considerando al salario de 2005 como 100, en el período de ese
año a 2008, en Azerbaiyán los salarios subieron a 220, en Serbia y Bielorusia a 180, en China a 155, en Costa Rica a 135, en Sudáfrica a 125, en México a 115 y en República Dominicana a 110.
Esto implicaría que los salarios, en el período 2005-2008, aumentaron casi dos veces en Sudáfrica, casi tres veces en Costa Rica y casi cuatro veces en China, con respecto a los salarios en México.
En todos los casos, se trata del salario NOMINAL, mismo que aumenta considerando solamente la cantidad de dinero. Otra, muy diferente y menor, es la referente al salario REAL referido a su relación con el poder adquisitivo y, más inferior, en el caso del salario RELA TIVO determinado en función de la ganancia capitalista.

Los datos de la OCDE comparan los casos de México con España e Inglaterra pero no hay punto de comparación. En el caso mexicano se habla de salarios de “menos” de 10 dólares la hora, situación que es irreal. Claro que 1 (uno) dólar es “menos” de 10. En tales condiciones, probablemente, podría haber “comparación”, pero los salarios mexicanos son mucho más bajos que los indicados por el mencionado organismo. Baste señalar que el salario mínimo en México es, en promedio, de apenas 60.66 pesos diarios. A una cotización de 13.53 pesos por dólar al día de hoy, ese salario significa apenas 4.48 dólares al día, en jornadas mayores a las 8 horas diarias, lo que implicaría un salario de apenas 0.56 dólares por hora. Aún considerando que los salarios manufactureros sean mayores a los mínimos, se trata de salarios bajísimos cuya comparación con los europeos resulta ínfima, en condiciones distintas.

En el análisis, la OCDE señala que, esos bajos salarios son el principal atractivo para la
Fuente: La Jornada, 10 enero 2011.

El trabajo asalariado a la baja

Según los registros oficiales del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y los datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), el sector informal es el principal generador de empleos en México (Zúñiga J.A., en La Jornada, 9 ene 2012).
En el periodo de los últimos 11 años el sector formal generó prácticamente uno de cada cuatro puestos de trabajo de los 10.8 millones en que aumentó la población ocupada de diciembre de 2000 hasta fines de 2011. Los tres restantes inversión extranjera directa. ¿Cómo no, si se trata de salarios miserables?
Pero, el salario real en México está muy por debajo del nominal pues, desde 1976, existe una drástica caída vertical del mismo. En cuanto al salario relativo, el salario de los mexicanos se extingue, es inexistente, pues las transnacionales se apropian de todas las ganancias, incluyendo parte de la renta económica del propio Estado.

(75%) correspondieron al ámbito de las actividades informales.
Mientras, unos 2 millones 656 mil individuos desistieron de buscar trabajo al no encontrarlo y pasaron a formar parte de la población disponible dentro de la población no económicamente activa. Y quienes se mantienen dentro de las filas de la desocupación total e insisten en buscar un empleo remunerado, que no encuentran, tuvieron un incremento de 202 por ciento, hasta llegar a 2 millones 781 mil 703 personas, de acuerdo con el más reciente informe trimestral del INEGI.
Erosión del “derecho al trabajo”

La situación es dramática no solo al aumentar el ejército de reserva sino el de desecho. El empleo formal sigue en descenso y la única posibilidad de ocuparse es en el sector informal, es decir, en el subempleo, contratismo o outsourcing, cuyos trabajadores son carentes de salario, prestaciones y seguridad social. Peor aún, una proporción creciente se encuentra en el desempleo abierto.
Lo anterior revela que el “derecho” al trabajo en general no es tal y, el derecho al “trabajo asalariado” es cada vez menos, limitándose al “derecho” a ser contratado temporalmente por algún patrón, en condiciones ínfimas.

Esta situación deteriora corrosivamente las condiciones de vida de cada vez más amplias capas de la población, incluyendo a la fuerza de trabajo calificada desempleada y/o subempleada.
Competencia fraticida

En México, los gobiernos en turno hablan de la creación de empleo pero sus propias estadísticas los desmienten. En cada proceso electoral, todos los candidatos de cualquier partido político ofertan empleos pero ese “derecho” está vulnerado.

La mayoría de los mexicanos no solamente estamos empobrecidos sino carentes de opciones dignas. Por ello es que muchos, millones, han sido expulsados de su propia tierra para emigrar hacia el norte. Otros, han sido orillados a las actividades ilícitas. El modelo neoliberal de acumulación de capital, basado en la apropiación de los recursos naturales, las privatizaciones y el contratismo, entre otras cuestiones, está arrojando a millones de mexicanos fuera de los procesos de trabajo fundamentales.
El ejército de reserva se incrementa por la competencia entre los mismos trabajadores para ocupar algún puesto de trabajo, cada vez menos ofertado. Pero, la descalificación del trabajo lleva a incrementar al ejército de desecho cuya fuerza de trabajo calificada es excluida.
Es evidente que ningún gobierno ni candidato está en condiciones de cumplir ninguna promesa, en tanto sus políticas se mantengan dentro y a favor del mismo modelo económico y social neoliberal.
Sindicatos incumplen sus deberes

La degeneración sindical en México, conocida como charrismo sindical, tiene entre sus características el haber abandonado la lucha hace ya muchas décadas. El corporativismo político y económico del sindicalismo con el Estado le ha permitido un férreo control de los trabajadores incapacitándolos para defender los derechos elementales. Los sindicatos en México no cumplen siquiera con sus deberes elementales, como lo es la defensa del salario y el empleo.
Esa política de colaboración de clases nos está arruinando a todos en múltiples vertientes. Ningún proceso productivo, aún los más tecnoligizados, se puede realizar sin la intervención de los trabajadores. Pero, lamentablemente, la inconciencia social impide el accionar, de manera que, no obstante la enorme fuerza social adquirida por los trabajadores en nuestra época, su fuerza política es prácticamente nula.

Las estructuras sindicales burocráticas que existen en México son el primer valladar que utiliza el imperialismo para someter a la clase obrera y, en tanto no sea derrotado el charrismo sindical, la situación se volverá peor.

Los charros sindicales jamás representarán dignamente a los trabajadores, ésa no es su función ni objetivo; su tarea es, precisamente, la opuesta, es decir, reprimir violentamente a sus supuestos representados en interés del capital al que sirven.
Muchas experiencias amargas hemos vivido en los últimos cien años y varios aspectos del desastre se han repetido pero, al mismo tiempo, se han olvidado. Para las actuales generaciones es crucial tomar nota de la experiencia y no seguir cometiendo los mismos errores catastróficos.

¿Qué proponemos?

En primer lugar, un programa de transición, dos de cuyos aspectos son:

1- Re-nacionalización de los sectores estratégicos de la producción y de todos los recursos naturales.

2- Reorganización democrática del movimiento obrero.
Ambas propuestas están relacionadas y son necesarias para la transición. La transición política y económica NO es lo mismo que la alternancia gubernamental en el aparato del Estado. La transición no elimina por ahora al Estado pero significaría mejores condiciones para la transformación social, dependiendo de la rapidez con que la clase obrera se reorganice y constituya. Si esto no ocurre, no solamente no se avanzaría sino que podría haber un mayor estancamiento e, incluso, mayores retrocesos.

La economía nacional no se va a recomponer sobre la base de la acumulación privada de capital por parte de las transnacionales. Estas ni siquiera contribuyen al crecimiento económico nacional en ninguna parte del mundo; ése no es su objetivo, mismo que se centra en el aumento de la tasa y masa de ganancia.

No se pueden crear empleos por decreto, las transnacionales no se caracterizan siquiera por generar empleos, ni suficientes ni bien pagados, sino al revés. Por ello, es necesario re- nacionalizar a todos los sectores estratégicos de la producción: energía, minería, metalurgia, telecomunicaciones, etc., así como a todos los recursos naturales: tierra, agua, energéticos, minerales, viento, etc., y a todos los servicios públicos: educación, salud, etc.

La re-nacionalización, sin embargo, no es la panacea ni se limita a la intervención del Estado. La re-nacionalización implica tres banderas fundamentales, a saber, el derecho de propiedad colectiva nacional sobre los sectores estratégicos de la producción, una política independiente de desarrollo en todos los procesos de trabajo, y la integración de los mismos bajo el control obrero de la producción y la acción social organizada.

Para ello, se necesita de la organización estructurada y entrelazada de los trabajadores y del pueblo. De allí la importancia de la reorganización del movimiento obrero. La tarea dista de ser simple porque implica, como condición indispensable, la destrucción del charrismo sindical en todas sus modalidades.

El FTE de México ha puesto a la discusión estas dos propuestas y otras para llevarlas a la práctica. Si existe otro camino mejor estaríamos dispuestos a suscribirlo. De no ser así, llamamos a los mexicanos concientes de la nación viviente a realizar todas las acciones necesarias para avanzar. Las propuestas mencionadas no las llevará a cabo ningún político pragmático, ubicado en el contexto del neoliberalismo. Ninguna persona, por bien intencionada que sea, está en posibilidades de realizar cambios de fondo en el país, tampoco ningún partido de los actualmente existentes. La tarea corresponde al pueblo de México en su conjunto, a través de la lucha organizada en todo el territorio nacional, entrelazada por un programa y con independencia de clase. ¡Contra el neoliberalismo, la lucha anticapitalista!

Estas tareas rebasan a la coyuntura electoral de suyo engañosa y plantea la discusión política a fondo entre todos los que estamos dispuestos a modificar la actual relación de fuerzas, que haga posible cambiar al modelo capitalista no solamente a los personeros del aparato político estatal en turno.

Frente de Trabajadores de la Energía, de México

La minería amenaza el patrimonio natural de México

2012-01-10T04:17:00.000-08:00

El Gobierno mexicano otorga 22 concesiones para extraer plata en la tierra wixarika, una reserva protegida con gran variedad de especies endémicas. El proyecto puede contaminar los acuíferos y afectar a la salud de los residentes

Manifestación de los wixaritari contra las concesiones de actividad extractiva

Reportaje: Luz del Alba Belasko

Wirikuta es el origen del universo para los wixaritari. En las 140.211 hectáreas que componen esta región semidesértica del céntrico estado de San Luis Potosí hace cientos de años uno de los dioses wixaritari, el venado, elevó con sus cuernos el sol a los cielos para liberar al mundo de la noche eterna. Una oscuridad que podría volver de la mano de empresas mineras transnacionales.

En 2009, el Gobierno mexicano otorgó 35 concesiones mineras a la empresa canadiense First Majestic a través de su filial mexicana Minera Real Bonanza para extraer la plata que subyace en la región, 22 de ellas en el lugar sagrado de este grupo étnico. "Traemos un dolor fuerte. El Estado está asesinando y secuestrando nuestro corazón, quieren acabarnos y asesinar a nuestra madre tierra, y por tanto nuestra tradición y nuestro pueblo", explica Santos de la Cruz, Consejero Regional Wixarika (wixaritari en singular). Y así se lo dijo al presidente Felipe Calderón el pasado octubre, cuando le entregó una carta en donde exige la cancelación de estas 22 concesiones mineras. La respuesta fue que sus peticiones serían turnadas a diversas dependencias federales: Ministerio de Interior, de Medio Ambiente, de Agricultura, la Dirección de Minas y la Comisión de Desarrollo Indígena. De momento, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), el equivalente al Ministerio de Medio Ambiente, ha emitido un comunicado para anunciar que ellos no han registrado ninguna "solicitud de autorización ambiental", que en caso de que lo hagan actuarán "con el compromiso de proteger el patrimonio natural de la región", y que ello "coincide de esta forma con la demanda que la etnia wixarika plantea al Gobierno Federal para proteger sus lugares sagrados".

La región posee la mayor concentración de cactus del mundo

Desierto lleno de vida

Esta propia dependencia reconoce a Wirikuta como Área de Importancia para la Conservación de las Aves. Así, la región no sólo es uno de los catorce Sitios Sagrados Naturales reconocidos por la Unesco, sino que también es una reserva ecológica protegida por su alto valor ambiental. Supone sólo un 0,3% del desierto de Chihuahua, pero alberga una gran biodiversidad: la mitad de las poblaciones de flora endémica, el 60% de los mamíferos y el 80% de las aves, entre ellas el águila real que sufre peligro de extinción en la zona y que cuenta con cuatro nidos y tres parejas activas en esta región. De hecho, la propia Semarnat reconoce que la comunidad wixarika "ha ayudado a reportar avistamientos de esta especie en sus zonas de influencia".

Entre la flora endémica, la región presenta la máxima concentración de cactáceas (cactus) por metro cuadrado del mundo, la mayoría endémicas. Una de ellas es el jícuri o peyote, un cactus originario de Wirikuta famoso por sus efectos alucinógenos y que los wixaritari reconocen como una de sus deidades junto al maíz, el venado y el águila real. "Wirikuta es una isla de vegetación en medio del desierto, y allí se encuentra la huella más antigua del hombre en el continente americano", afirmó Humberto Fernández, director de Conservación Humana, en referencia a las pinturas rupestres presentes en la zona.

"Allí se encuentra la huella humana más antigua de América", dice un experto

Apelación a la ONU

"El panorama es desolador, es una área protegida tanto por los gobiernos estatales como por el federal y sin embargo no tenemos ninguna política pública para protegerlo", subraya Eduardo Guzmán, juez de uno de los municipios de la región e integrante del Frente en Defensa de Wirikuta, que agrupa a los wixaritari y a mestizos ecologistas. Esta organización ha interpuesto un amparo ante la Justicia para cancelar las concesiones mineras, y ha llegado hasta la sede central de la ONU en Washington. De hecho, la ONU aseguró que atenderá su petición, pero, mientras tanto, se han presentado 30 proyectos mineros más para la región.

La extracción de minerales es la actividad industrial más contaminante en la actualidad. Sin embargo, el portavoz de Minera Real Bonanza, el ingeniero Juan Carlos González, asegura que se trata de una "minería moderna apegada a la ley federal mexicana y los estándares internacionales ambientales". González asegura que toda la explotación se hará subterráneamente para aprovechar las antiguas galerías y que el área máxima superficial que la empresa usará es de cien hectáreas. Pero entre los ecologistas hay desconfianza. "Sería mucho más barato indemnizar a las empresas privadas que asumir los costes ambientales y simbólicos. Aún es posible reforestar, llenar de vida la zona, restaurar los modelos agropastoriles y mineros que están agotados", agrega Guzmán.

El Gobierno reitera su "compromiso de proteger los recursos naturales"

Según los ecologistas, para extraer la plata de Wirikuta no sólo se arrancarían cien hectáreas de la cubierta vegetal, sino que las casi 6.000 hectáreas de subsuelo a explotar quedarían maltrechas de manera irreversible y se dejaría un paisaje inerte. Asimismo, la empresa reconoce que se usarían grandes cantidades de agua, 200 metros cúbicos para extraer mil toneladas de mineral diarias, que resultarían en 140 kilogramos de plata por día. En consecuencia, cada día la mina gastará 200.000 litros de agua, mientras que un campesino utiliza unos 30 litros. Es decir, la minera consume en un día la misma cantidad de agua que una persona en el entorno rural mexicano en 18 años. Además, los residuos químicos se filtran en el manto freático y contaminan los acuíferos y el suelo, que a la larga queda inutilizado para el cultivo. Esto es doblemente preocupante en una zona semidesértica como Wirikuta, que de hecho perdió su frondosidad a causa de las múltiples minas de plata que se instalaron en la región hace un par de siglos.

Además de su impacto ambiental, los problemas para la salud humana también se incrementan: gases, polvo en suspensión, ruidos y vibraciones de la maquinaria y explosiones pueden afectar a los habitantes próximos a estas minas, en forma de enfermedades respiratorias o del sistema nervioso. Minera Real Bonanza empezará los estudios de impacto ambiental este año que entra, pero ya ha previsto algunas medidas para paliar la contaminación derivada de la extracción de plata. De esta manera, según ha informado González, se prevé la construcción de varias plantas de tratamiento de aguas negras así como la instalación de una geomembrana que mantenga separados los residuos de la extracción, el jal, del entorno. Además la minera asegura que usarán reactivos químicos "biodegradables e inocuos para el ser humano".

Los habitantes de Real de Catorce, el antiguo pueblo minero que encabeza la región, ven con buenos ojos la posibilidad de empleo que conllevan las nuevas minas. Cuando cerraron las antiguas la gran mayoría de su población tuvo que emigrar porque el campo se había vuelto estéril. Un estudio reciente de la Universidad de Guadalajara sobre la toxicidad de la zona diagnosticó que actualmente aún quedan altas concentraciones de metales pesados (plomo, mercurio y arsénico) en el suelo y subsuelo de las antiguas minas de plata, altamente nocivas para la salud.

El 36% del territorio mexicano está ya concesionado a empresas extractoras

Propuestas alternativas

Así las cosas, el Frente exige otro tipo de inversiones. Santos de la Cruz insta al Gobierno mexicano a que fomente "proyectos productivos u otro tipo de alternativas que realmente sirvan a los habitantes, sin sembrar enfermedades y anomalías como las mineras". En la misma carta al jefe del Ejecutivo, los wixaritari proponen convertir Wirikuta en un modelo de área protegida a nivel mundial, en la que sus pobladores participen de su restauración y florecimiento con trabajos dignos y respetuosos con el entorno.

"Queremos un área natural protegida a la altura de lo que se merece Wirikuta, con jardines botánicos, como un ejemplo natural de protección que garantice el bienestar y la vida de los pobladores locales. Están aprovechándose de la pobreza y la escasez", resume Guzmán. El Frente y los wixaritari siguen tratando de conseguir una audiencia con la Subsecretaría del Gobierno Federal, institución que debe aceptar o no sus peticiones por parte del Ejecutivo.

Los indígenas quieren hacer de la zona un modelo de área protegida

Sin embargo, cabe recordar que la actividad minera está calificada como prioritaria en México para fomentar la inversión extranjera. La misma compañía canadiense First Majestic tiene otros tres planes de explotación minera en el resto de México. El 36% del territorio mexicano, una extensión más grande que España o Francia, está ya concesionado a empresas extractoras. El mismo presidente Calderón destacó este noviembre que la minería ya consolidó 12.000 millones de dólares de inversiones en sus cinco años de mandato, y que el país ha vuelto a convertirse en el principal productor de plata del mundo y el noveno de oro. "Hemos apoyado, con hechos, al sector minero, y hoy se encuentra en un excelente momento", concluyó el mandatario.

SaladePrensa

BUEN AÑO 2012

2011-12-31T10:39:00.000-08:00

_____________________________________________________________________________________

2012, Renovación del fuego nuevo

El 21 de diciembre de 2012 culminará la Era del Quinto Sol en la Cuenta Larga de los mayas. Será un hecho simbólico para la reflexión sobre las aportaciones mayas a la humanidad.

No será el fin del mundo ni el cumplimiento de ninguna profecía. Se trata de la cuenta de cien ciclos, en cada uno de los cuales se renovaba el fuego nuevo.
Es la visión circular del tiempo indicada en el calendario de los mayas y, en general, de Mesoamérica. En la Cuenta Larga de los mayas, la presente era empezó el día 13.0.0.0.0 que correspondería al 13 de agosto de 3113 a.C., y terminará el 21 de diciembre de 2012 d.C.

La medición del tiempo, la invención del Cero y su utilización posicional y numérica, representan las aportaciones más importantes de los mayas a la humanidad.

Se dice que al aproximarse la renovación del fuego nuevo, los mayas se deshacían de bienes, gobiernos y demás aparatos; se preparaban, incluso, para morir.

Si a la media noche Las Pléyades cruzaban el cenit, se iniciaba una nueva Era. Así ocurrirá este 2012.

El acontecimiento calendárico es simbólico y buen motivo para Comenzar de Nuevo, no solamente con la cuenta numérica, sino para reactivar la lucha por la transformación social y la libertad.

Frente de Trabajadores de la Energía, de México

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

QUIEREN EMPRESITA ELECTRICA LOS CHIAPANECOS?

2011-12-22T07:08:00.000-08:00

Boletín del FRENTE DE TRABAJADORES DE LA ENERGIA de MEXICO

Organización obrera afiliada a la FEDERACION SINDICAL MUNDIAL

www.fte-energia.org | prensa@fte-energia.org | http://twitter.com/ftenergia |

http://ftemexico.blogspot.com | Volumen 11, Número 351, diciembre 21 de 2011

Argumentando las “altas” tarifas de la CFE, un grupo de chiapanecos propone modificar regresivamente al artículo 27 constitucional para crear una Comisión Estatal de Electricidad. Se trata de una propuesta
errónea y antinacional en favor de las transnacionales.

Proponen modificar el artículo 27 constitucional
“Unos 600 miembros de la organización civil Dos Valles Valientes, provenientes de diferentes
regiones de Chiapas, marcharon por la ciudad de Tuxtla Gutiérrez para protestar por las altas
tarifas que aplica la Comisión Federal de Electricidad (CFE)” (Hernández E., en La
Jornada, 16 dic 2011).

“Los manifestantes exigieron al Congreso de la Unión modificar el artículo 27 constitucional para que los estados puedan disponer de los recursos hidráulicos, a fin de que las represas que generan electricidad beneficien a sus habitantes”.
“Este año hemos hecho más de 150 mil peticiones al Congreso de la Unión con nombre y firma de usuarios en Chiapas para que se modifique el artículo 27, pero no hemos tenido respuesta, dijo el dirigente de la agrupación, Amín Cholac Manzur”.

¿Qué dice el artículo 27?
Este artículo contiene lo poco bueno de la Constitución, especialmente, en materia energética (hidrocarburos, energía eléctrica y energía nuclear). En materia eléctrica, el párrafo sexto se indica:
Corresponde exclusivamente a la nación generar, conducir, transformar, distribuir y abastecer energía eléctrica que tenga por objeto la prestación de servicio publico. en esta materia no se otorgaran concesiones a los particulares y la nación aprovechara los bienes y recursos naturales que se requieran para dichos fines.

¿Qué parte quieren modificar los mencionados chiapanecos?
De acuerdo a sus dichos sería la primera parte, para quitarle a la nación el derecho en materia eléctrica pues, ahora sería el estado de Chiapas el encargado de “generar, conducir, transformar, distribuir y
abastecer energía eléctrica” a la región.
No solo sería un absurdo sino una traición. Tuvieron que ocurrir escenarios desastrosos durante décadas, caracterizadas por el mal servicio de las compañías extranjeras, la elevación continua de las tarifas eléctricas, y muchas calamidades más, para que los trabajadores electricistas de la época lográramos
rescatar para la nación el dominio sobre su industria eléctrica.

La nacionalización de 1960 cambio radicalmente la situación, empezando por el régimen de propiedad que, de ser privado pasó a ser nacional. Como resultado, casi la totalidad de la población mexicana logró ejercer el derecho social a la energía eléctrica. Ese fue un logro, precisamente, de la nacionalización y,
específicamente, de la política de integración de la industria eléctrica nacionalizada.

Ahora, esos chiapanecos proponen regresar al pasado. ¿Quieren que vuelvan las compañías extranjeras? No, dirán, solamente queremos la creación de la Comisión de Electricidad de Chiapas. Eso es suficiente para expresar nuestro total desacuerdo. La industria eléctrica nacionalizada es de la nación, incluido
Chiapas, pero no solo es de los chiapanecos.

Desintegrar a la industria eléctrica es el objetivo principal de las transnacionales y gobiernos en turno y, en gran medida, lo han logrado. Actualmente, debido a la privatización eléctrica furtiva, más de 300 transnacionales y sus filiales se han apoderado de la industria eléctrica de los mexicanos. A la fecha, más del 50% de la capacidad de generación total a nivel nacional ya es privada.

Esos chiapanecos ¿quieren más privatización? ¿Quieren otra empresita local? Una empresita más solamente podría ser privada y transnacional, previa reforma regresiva al 27 constitucional. Actualmente, una Comisión Estatal de Electricidad no es posible porque la Constitución rige para toda la nación no solo para Chiapas, a menos que se quisiera separar a Chiapas de México. Además, es una propuesta
errónea desde el punto de vista histórico, político, técnico y económico.

“Solución” falsa y absurda
“La marcha comenzó a las 11 horas en la zona poniente de la capital chiapaneca y concluyó con
un plantón frente al Congreso local, donde una comisión de manifestantes fue recibida por diputados. Los inconformes señalaron a los legisladores que la solución (sic) es crear una comisión estatal de electricidad, para lo cual se requiere reformar (sic) el artículo 27”. “Insistieron en que es urgente que en
Chiapas se apliquen tarifas preferenciales, pues el estado genera 30 por ciento de la energía
hidroeléctrica del país”.

El derecho a tarifas correctas no es solo de los chiapanecos sino de todos los demás mexicanos. Pero los primeros proponen una “solución” absurda. Da la impresión que el virus de Fujimori se sigue extendiendo fuera de control. Por lo menos, la confusión es real; también es clara la manipulación.

Si la “solución” fuera una Comisión de Electricidad para cada estado o municipio, habría
decenas, incluso miles, de empresitas, todas privadas, ineficientes y voraces. Ese escenario ya
se vivió en México. ¿Para qué quieren que regresemos a ese pasado ominoso? Con la privatización eléctrica furtiva, auspiciada por el gobierno, transnacionales e imperialismo, el panorama de la industria
eléctrica ya implica un regreso de más de 50 años. ¿Debemos regresar más atrás para que, a las actuales transnacionales y sus filiales, se agreguen otras empresitas más?

El mencionado grupo de chiapanecos no participó de la lucha por la nacionalización ni para la integración de la industria eléctrica nacionalizada. No les costó. Tampoco parece que les interese la lucha contra la privatización energética furtiva ni tampoco la nación. Eso no es correcto y debe corregirse.

En 1975-76, con la Tendencia Democrática del SUTERM participaron los electricistas de Comitán. Después, en 2000, estuvieron los electricistas de Tapachula, Tuxtla Gutiérrez, Chicoasén, Malpaso, Peñitas y La Angostura. Nunca se pensó en absurdos como desintegrar a la industria eléctrica. Esa idea
coincide con las transnacionales, banqueros y organismos financieros del imperialismo. Insistir sería una traición a la nación.

El pueblo de México tiene derecho a tarifas eléctricas justas pero eso solo se puede lograr, como se había logrado, con una industria eléctrica nacionalizada. Entonces, es necesario revertir la agresiva privatización y volver a re- nacionalizar a nuestra industria eléctrica. Esta tarea es de todos los mexicanos, incluidos los chiapanecos. El FTE os invita a ser parte de esta noble causa del pueblo de México.

Frente de Trabajadores de la Energía,

de México

2011-12-13T04:31:00.000-08:00

En sesión especial del FTE de México, conmemora los 100 años del Plan de Ayala, el programa del Ejército Libertador del Sur, encabezado por Emiliano Zapata, que le dio independencia política a la Revolución Mexicana.

La verdadera Revolución Mexicana fue la encabezada por Ricardo Flores Magón, Francisco Villa y Emiliano Zapata.

Hace 100 años, el 28 de noviembre de 1911, el Ejército Libertador del Sur, liderado por Zapata, proclamó el Plan de Ayala. Este programa le dio independencia política al movimiento revolucionario.
“¡Tierra! grita la Revolución”, escribió Flores Magón, resumiendo los anhelos del pueblo de México. Las implicaciones de la lucha por la tierra y sus recursos naturales fueron explicadas por el magonismo y sintetizadas en el grito de combate ¡Tierra y Libertad!
El zapatismo levantado en armas enarboló esta bandera y la llevó a la práctica.
La División del Norte, el ejército de los campesinos y los pobres, con el liderazgo de Pancho Villa, demostró que el ejército burgués no es invencible; un ejército campesino, dirigido por un general campesino, pudo vencerlo.

El 23 de junio de 1914, la toma de Zacatecas por los villistas fue la cúspide de la Revolución, desde el punto de vista militar.

En el ascenso, el 28 de octubre de ese año, la Gran Convención Revolucionaria de Aguascalientes de 1914 aprobó el Plan de Ayala zapatista.

Cuando la ciudad de México fue ocupada por los ejércitos campesinos de Villa yZapata, aquel 6 de diciembre de 1914, se alcanzó el momento culminante de la Revolución, desde el punto de vista político. A ese momento, la burguesía rural estaba derrotada en el campo no así en la ciudad. Faltaron un proyecto político y la acción de los trabajadores. Carranza y Obregón utilizaron a los obreros y un sector de éstos decidieron apoyar al carrancismo para luchar contra los campesinos. Fue un error histórico de serias consecuencias. Pronto, los trabajadores serían traicionados por los constitucionalistas. Carranza se dedicó a perseguir a Villa y a Zapata. No obstante, abanderados con su programa, los zapatistas procedieron a aplicarlo en la práctica.

La Comuna de Morelos fue el hecho más trascendente de la Revolución. El pueblo en armas distribuyó la tierra y llevó a cabo un conjunto de medidas nacionalizadoras. Se organizó la producción y la enseñanza pública. Fueron proclamadas la Ley Agraria del 26 de octubre de 1915, la Ley General del Trabajo y otras leyes. Luego de sangrientas batallas, el 10 de abril de 1919, se interrumpió violentamente la Revolución, con el asesinato carrancista de Zapata; luego seguirían los asesinatos de Villa y de Flores Magón.

El ala burguesa se apoderó del gobierno usurpando a la Revolución. No obstante, demandas campesinas y obreras fueron incorporadas al texto de la Constitución política del país. Pronto sería desnaturalizado el pacto político de la nación que, actualmente, ha sido roto por los sucesivos gobiernos en turno.

La Revolución fue acrisolada por las mujeres y los niños (as), que no solo acompañaron a los combatientes sino que dirigieron tropas y participaron en combates.

Cien años después, el Plan de Ayala sigue vigente, no solo en los versos y corridos de la Revolución, sino en las necesidades sociales de los mexicanos (as).

En el FTE de México mantenemos en alto las históricas banderas de Villa y Zapata. Llamamos al pueblo de México a organizarnos con independencia de clase, un programa y proyecto político propios.

¡Viva Tierra y Libertad!

Policía Ministerial Investigadora y de la Policía Estatal, disparan contra los ESTUDIANTES

2011-12-13T04:12:00.000-08:00

Número de Referencia: AU 037 Asesinato de estudiantes de la normal rural de Ayotzinapa, Guerrero

ACCIÓN URGENTE: Tres Estudiantes de la Normal Rural de Ayotzinapan asesinados por elementos de la Policía Federal y Estatal al disolver violentamente un bloqueo. Chilpancingo, Guerrero, México.

Lic. Felipe de Jesús Calderón Hinojosa Presidente de la República
Lic. Omeheira López Reyna, Unidad para la Promoción y Defensa de los Derechos Humanos SEGOB.
Lic. Monte Alejandro Rubio García Subsecretario de Prevención y Participación Ciudadana de la SSP
Juan de Dios Castro Lozano Subprocurador de Derechos Humanos Atención a Víctimas y Servicios a la Comunidad de la PGR
Dr. Raúl Plascencia Villanueva Presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos
Lic. Ángel Heladio Aguirre Rivero Gobernador Constitucional del Estado de Guerrero
Lic. Humberto Salgado Gómez Secretario de Gobierno del Estado de Guerrero
Lic. Jesús Ramírez Guerrero Procurador General de Justicia del Estado de Guerrero

MÉXICO, D.F. A 12 DE DICIEMBRE DE 2011

Lic. Alejandro Poiré Romero Secretario de Gobernación
Genaro García Luna Secretaría de Seguridad Pública
Marisela Morales Ibáñez Procuradora General de Justicia de la República
Lic. Ramón Almonte Borja Secretaría de Seguridad Pública y Protección Civil del Estado de Guerrero
Lic. Juan Alarcón Hernández Comisionado de Derechos Humanos del Estado de Guerrero
Irma Lilia Garzón Bernal Presidente de la Comisión Permanente del Congreso del Estado de Guerrero
Napoleón Astudillo Martínez Presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Congreso del Estado de Guerrero
Navanethem Pillay Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos
Javier Esteban Hernández Valencia Representante en México de la oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos
Sen. Rosario Ibarra de la Garza Presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Senadores

HECHOS
Margaret Sekaggya Representante Especial del Secretario- General sobre la situación de los defensores de derechos humanos
Sr. Santiago Cantón Secretario Ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
Estudiantes de la Normal Rural de Ayotzinapan, Guerrero iniciaron este día 12 de diciembre, a las 12.00 hrs. un bloqueo a la altura del hotel Parador del Marques, donde confluyen la carretera federal México-Acapulco y la Autopista del Sol, para exigir al gobernador Ángel Aguirre Rivero que los recibiera en audiencia.

De acuerdo a informes periodísticos los estudiantes fueron desalojados violentamente por elementos de la Policía Ministerial Investigadora y de la Policía Estatal, quienes dispararon indiscriminadamente contra los estudiantes y contra automovilistas, ya que resultaron muertos tres estudiantes de la Normal Rural de Ayotzinapan y varios automovilistas heridos. De igual manera, se informa que debido a los disparos de armas de fuego la gasolinera ubicada a lado del Parador del Marqués resultó incendiada.
Hasta este momento se tiene conocimiento de 18 detenidos, de los cuales se desconoce su nombre y el lugar al que fueron trasladados, al igual que los nombres de los tres estudiantes asesinados.
Cabe mencionar que se solicitó la intervención inmediata por parte de la Liga Mexicana de Defensa de los Derechos Humanos (LIMEDDH) a la Subsecretaría de Derechos de Humanos de SEGOB y a la Presidencia y la Dirección General de la 2o Visitaduría de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH).

Los hechos en los cuales fueron asesinados los tres estudiantes de la Normal Rural de Ayotzinapan Guerrero y en los cuales participaron elementos de la Policía Ministerial Investigadora y de la Policía Estatal, constituyen graves violaciones a los derechos humanos y al compromiso internacionalmente aceptado por el Estado mexicano de proteger y priorizar por encima de cualquier circunstancia, los derechos a la vida, la integridad y la libertad personales de quienes se encuentran bajo su jurisdicción, por lo que:
Las organizaciones que conformamos la RED DE ALERTA TEMPRANA deploramos el uso indiscriminado e irracional de la fuerza por parte del Estado, como medios para solucionar las demandas ciudadanas y exigimos de conformidad con el principio de responsabilidad internacional del Estado responder por los actos de sus agentes realizados al amparo de su carácter oficial:

1.Se esclarezcan los hechos en los cuales fueron asesinados los estudiantes de la Normal Rural de Ayotzinapan, Guerrero y en los cuales participaron elementos de la Policía Ministerial Investigadora y de la Policía Estatal y se castigue a los responsables de los asesinatos y a quienes ordenaron se disparara indiscriminadamente en contra de los estudiantes.

2. Se respete la integridad física y psicológica de los 18 detenidos y se garantice su seguridad jurídica.

3.Realizar una investigación independiente, imparcial, completa y efectiva para esclarecer la responsabilidad de los elementos de la Policía Ministerial Investigadora y de la Policía Estatal en los hechos, con el fin de deslindar responsabilidades en el incendio de la gasolinera, debido a versiones periodísticas encontradas en las cuales se señala como causa del incendio los disparos realizados por los elementos de la policía y se evite incriminar injustificadamente a los estudiantes.

4 A las organizaciones nacionales e internacionales defensoras de derechos humanos, en el ámbito de sus atribuciones hacer los llamados pertinentes a las autoridades mexicanas para que conformen sus acciones a lo dispuesto por los Pactos y Convenciones Internacionales ratificados por el Estado mexicano.

Por las organizaciones integrantes de la Red de Alerta Temprana

ATENTAMENTE
Dr. Adrián Ramírez López, Presidente de la Limeddh

Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos A.C. (Limeddh), la Fundación Diego Lucero A.C., la Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y Víctimas de Violaciones de Derechos Humanos en México (AFADEM FEDEFAM), La asociación Nacional de Abogados Democráticos (ANAD), el Observatorio Nacional de Prisiones México (ONP México), la Red Universitaria de Monitores de Derechos Humanos (RUMODH), el Centro de Derechos Humanos Coordinadora 28 de Mayo A.C., la Asociación de Derechos Humanos del Estado de México (ADHEM) con domicilio para recibir comunicaciones en Retorno 207, No. 56, Col. Unidad Modelo. Del. Iztapalapa, CP 09089 México Distrito Federal, Tel y Fax: (55) 5610 8790,enlace.limeddh@gmail.com,

“fundamental reconstruir el discurso del voto útil porque hoy, para esta nación el voto útil va por la izquierda”... Taibo II

2011-12-07T03:17:00.000-08:00

El voto útil va por la izquierda, votar en blanco sólo beneficiará al PRI: Taibo II

morena, el único que puede incorporar un programa para finalizar la guerra, dice

porRAÚL TORRES

El escritor Paco Ignacio Taibo II, durante la edición número 25 de la Feria Internacional del Libro de

Guadalajara Foto: FOTO HÉCTOR JESÚS HERNÁNDEZ

La noche del domingo 27, mientras Javier Sicilia daba una entrevista y explicaba su postura sobre el voto blanco en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara, Paco Ignacio Taibo II se acercó a él para saludarlo. “Sé que me vas a regañar”, dijo Sicilia aludiendo al tema que abordaba en ese momento. “Si quieres formar un frente amplio no puedes llamar al voto blanco, no lo puedes poner por delante y lo sabes”, respondió Taibo. Sicilia se levantó de su silla, abrazó a Taibo y lo besó, muy a su estilo: “creo que tienes razón, pero tenemos que abrir ese debate”, respondió el poeta.

Para Taibo II es “fundamental reconstruir el discurso del voto útil porque hoy, para esta nación el voto útil va por la izquierda”. En ese sentido, el escritor e historiador considera que en este momento el voto en blanco o el no votar se convierten en votos para el PRI “porque mientras la izquierda debe ir arañando cada voto, el voto del PRI está construido sobre tres patitas: el voto corporativo de los aparatos sindicales, el voto del control de la burocracia en los lugares donde tiene gobernadores, y el voto comprado”.

–¿Entonces es inútil votar en blanco?

–El llamado al voto en blanco a estos sectores ni los toca ni los afecta, ni un solo voto en blanco va a salir de ahí. El voto blanco sale de gente que tiene pensamiento crítico, de gente que está en contra del sistema. Entonces, hacer el llamado a restarle votos a la izquierda me parece una actitud poco responsable. Puedes decir –y me parece legítimo– que Andrés Manuel López Obrador no te gusta, que no escucha, que está concentrado en el tema electoral y abandona los temas sociales… puedes decir lo que te dé la gana, pero al mismo tiempo también puedes terminar diciendo que no va a ser con tu voto con el cual va a perder. Es como si dijeras que prefieres el gobierno más reaccionario posible para lograr la reacción ciudadana. Y no nos lo merecemos, porque sabemos que el gobierno más reaccionario posible significa matanzas de campesinos, delirios como la guerra contra el narco, corrupción desmesurada, desnacionalizaciones que para revertirlas va a estar de la chingada. Puedes mantener la idea del voto crítico y decir que si la izquierda no asume tus propuestas no vas con ella, pero entonces hay que hacerle conocer esas propuestas a la izquierda, decirles que condicionas tu voto a ciertas cosas, a la recuperación de los desaparecidos, a la amnistía de los presos políticos, a que se detengan las propuestas de desastre ecológico de presas que inundarán comunidades, de concesiones a empresas mineras canadienses que llenarán de arsénico mantos freáticos de comunidades campesinas. Pero lo que no se puede decir es que el voto en blanco es la salida porque lo único que hace es darle al PRI un margen de ventaja para que gane.

–¿Puede AMLO recuperar la confianza de los electores?

–Creo que está recuperando voto rápidamente, pero tiene que recuperar voto por la izquierda, no sólo por la derecha, lo cual es problemático porque te obliga a un discurso doble; pero lo que sí parece inevitable es que hay que jugársela. Sin considerar la lucha electoral el súmmum de lo súmmum –que para mí no lo es, para mí la lucha social es la que crea y construye en el largo plazo–, sí me parece que no se puede abandonar. Ni madre, no es ni intrascendente ni es menor.

–Habrá quienes llamen a no votar, como lo hicieron incluso en 2006 los zapatistas. ¿Qué opina al respecto?

–Donde quiera que me los encuentre voy a entrarle al debate. Y entré al debate con los zapatistas en su momento y lo volveré a hacer, y si se niegan a debatir los voy a acusar de que no quieren escuchar y no quieren hablar. Este debate hay que abrirlo y somos muchos los que pensamos que hay que discutirlo. Hay quienes dicen que debería haber candidaturas ciudadanas, pues que las impulsen, que le impongan al PRD candidaturas ciudadanas; eso es viable hoy en un montón de lados.

–¿En qué posición está AMLO tomando en cuenta los resultados en el Estado de México y Michoacán?
–Creo que tiene que dar una batalla en un nivel de profundidad diferente. En estos años Andrés Manuel ha consolidado una base social invisible pero enorme, no es broma lo de los cuatro millones de afiliados a Morena. Pero ahora tiene que lanzar un doble discurso que vaya hacia las clases medias ilustradas y semiprogresistas de este país para decirles que pierdan el miedo, que lo viejo conocido apesta y que hay que ir por el cambio. Ese es un discurso. Pero también tiene que neutralizar a un voto de centro que hoy está profundamente descontento porque el país se ha caído a pedazos y tiene que recordarle a este voto que el PRI es el pasado y que sabemos cómo es el pasado; y por otro lado tiene la terrible tarea de subir la cuesta de Sísifo diciéndole a la izquierda pura que hay que poner en orden nuestros puntos de acuerdo. Es evidente que un paso a corto plazo es tener un programa contra la guerra firmado por el Movimiento por la Paz, por No más Sangre y por Morena, un programa que diga: así se acaba con la guerra.

–¿Lo que pasó en Michoacán merma o fortalece a AMLO?
–Todas estas derrotas están poniendo en crisis al ala derecha del PRD, porque están demostrando algo que muchos sabíamos y nadie se atrevía a decir en voz alta: que si gobiernas de manera tradicional, no trabajando con tus bases sociales sino abandonándolas, haciendo una relación blanda con los poderes fácticos de la región, de bajo impacto, te van a devolver el mensaje volteado: para gobernar como la derecha, la derecha lo hace mejor que tú.
–Javier Sicilia dice que es el tiempo de las autonomías, y a mucha gente no le interesa lo electoral porque está construyendo sus autonomías…

–Me parece maravilloso. Pero la condición natural para preservar el trabajo de base es impedir la represión a ultranza. Hay que pararla. Piensa lo que puede ser el regreso del PRI con Elba Esther tomada de la mano. Está bien que no te guste el ala derecha del PRD –a mí me gusta menos porque la conozco–, pero hay que construir un frente que vaya desde la extrema izquierda hasta los ciudadanos que simplemente dice: no quiero más guerra ni corrupción.
–¿Cómo se reconstruye el discurso del voto útil?
–Hay cosas que sé y otras que no. Mejor pregúntame de cosas que sé.

–¿Cómo trabaja usted en ese sentido?

–Estamos haciendo desde hace mucho tiempo un trabajo horizontal en el Valle de México a través de la Brigada para leer en libertad. Regalando libros, haciendo ferias de libros, generando debates, organizando conferencias, etcétera; y estamos en contacto con toda la gama, desde pequeños grupos de afiliación cercana a organizaciones guerrilleras activas o pasivas, zapatistas, anarcopunks, hasta el ala izquierda del PRD, cuates del PT, grupos de chavos que tienen un cineclub en una colonia obrera, grupos de pobladores y desde luego centenares de bases del Morena que hay por todos lados. Con este trabajo llevamos siempre el mismo mensaje: nosotros trabajamos con el que lucha, trabajamos con el movimiento –definición de movimiento: el que se mueve–, y las discrepancias vienen después, pero ahora hay que llegar a un punto de acuerdo. Hay que saber qué queremos, por qué estamos de acuerdo; y hemos demostrado que es absolutamente viable, llevamos 18 meses haciéndolo, sumando, sumando y sumando. Ahora hay que llevar en la dirección del Morena este discurso.

–¿La competencia electoral en 2012 será entre la izquierda y el PRI?

–Sospecho que será así porque el PAN no puede resistir la guerra contra el narco del delirio calderonista; es su perro, es su monstruo, es su máscara del Santo. El PAN necesitaría para sostenerse hacer un deslinde de Calderón, y va a ser muy chistoso ver cómo los candidatos panistas tienen que matar a su papá para sobrevivir.

–¿Qué es lo urgente?

–Construir a toda velocidad una serie de puntos de acuerdo de los movimientos hoy disidentes, incorporar en el programa de la izquierda las razones de estas disidencias, construir un programa único por la paz, incorporar las disidencias sindicales, magisteriales y electricistas al programa de Morena como prioritarias, conseguir una candidatura más a la izquierda en el DF para acabar de destruir a los chuchos… yo estoy esperando con curiosidad la lista de los candidatos a diputado por Morena; si Andrés logra que esas listas, contrapuestas a las de los burócratas perredistas, sean listas de ciudadanos de izquierda con prestigio, está construyendo una candidatura. Espero que esas listas sean un espejo de la riquísima gama de la izquierda social y la izquierda intelectual, espero que no sean las cuotas del aparato perredista, que sería la decepción, otra vez.

–Muchos tendrían que ceder muchas cosas…
–Sí, pero hay cosas en las que no puedes dar marcha atrás y ahí hay un tema fundamental que yo quiero hablar con Andrés. Él tiene que tener lista una ley de amnistía para los 400 presos políticos que hoy hay, de los cuales la mitad son indígenas monolingües que fueron juzgados en castellano y todavía no saben por qué los juzgaron; la otra mitad son defensores sociales. Hay que sacar de la cárcel a esos cuates, que forman parte del proyecto de la criminalización de la protesta social que armó Calderón. Hay que tener una ley de amnistía, esa la ejercen los presidentes y hay que tenerla en la mano. Ese es un mensaje para la izquierda: vámonos para la izquierda en términos de estas justicias, no sólo en función de La Izquierda, porque la izquierda no puede ser una abstracción.

–¿En qué punto está la construcción de ese acuerdo entre Morena, No más Sangre y el Movimiento por la Paz?
–Estamos tratando de organizar para el día 11 un remate de libros muy grande en la Alameda del sur, en el Fondo Popular de Coyoacán y queremos organizar ese día una conferencia a la que vaya alguien de Morena y alguien de No más Sangre y establecer el lema Todos juntos contra la guerra para establecer el primer puente. Hay que bajarle a las discrepancias y a las diferencias, dejar de descalificar, controlar a este (y apunta hacia Sicilia, que está en la mesa contigua) cuando habla del voto blanco. Los que están en un lado y otro no están en contacto, no se hablan, están en un grado no de autonomía –eso sería a toda madre– sino de aislamiento.

2011-12-07T03:03:00.000-08:00

México: Tercer Foro de Afectados por las Hidroeléctricas en el estado de Veracruz

2011-11-28T10:09:00.000-08:00

En Amatlán de los Reyes Defensa Verde Naturaleza para Siempre.

Analizarán avances, logros, retos organizativos: La Vida

Fue dada a conocer la convocatoria al tercer Foro Estatal de Afectados por las Presas Hidroeléctricas en Veracruz, el cual se realizará el 3 de diciembre en el Balneario Agua Alegre, en el municipio de Amatlán de los Reyes. La firman entre otras organizaciones la Asamblea veracruzana de Iniciativas y Defensa Ambiental (LaVida, http://www.lavida.org.mx/).

Los objetivos del foro son "dar a conocer un reporte de actividades y de los últimos avances de los movimientos en Veracruz. Analizar las condiciones organizativas por las que atraviesan los movimientos de resistencia contra las presas e hidroeléctricas, así como ubicar necesidades materiales, jurídicas, etcétera. Conocer las experiencias de lucha por las que han atravesado otros movimientos nacionales. Y elaborar un plan de acción estratégico en conjunto con movimientos estatales, nacionales e internacionales".

La historia de esta resistencia, la resumen así sus protagonistas: En 2010, ciudadanos, colectivos y organizaciones preocupadas por el medio ambiente dieron a conocer 112 proyectos hidroeléctricos que se pretenden realizar en los ríos veracruzanos. Algunas de estas presas hidroeléctricas "se caracterizan por una capacidad de energía de 30 a 50 megawatts, mucho menor que las grandes presas Chicoasén y Malpaso en Chiapas".

"Esto significa un megaproyecto hidroeléctrico, cuyo promotor y avalador principal fue Fidel Herrara Beltrán, ex gobernador de Veracruz, bajo el cobijo de la política federal energética de corte privatizador," explican.

A menos de un año de ese anuncio, "los efectos de dichos proyectos ya pesan sobre diversas poblaciones ribereñas, muchas de ellas indígenas alejadas y pobres, cuya fuente principal de ingreso proviene del sector primario. Desde una óptica ambiental, este modelo energético se presenta como “sustentable“ limpio y renovable”, pero del otro lado de la moneda, vemos que es sucio, tramposo y esta provocando daños irreversibles en las cuencas, los bosques y los ríos de Veracruz, agudizando más la perdida de biodiversidad, la pobreza y la exclusión", expresan los convocantes al foro.

Estos proyectos han generado ya la respuesta ciudadana, ya que, "preocupados por las formas en que están desarrollando dichos proyectos, así como por los impactos sociales y ambientales que están ocasionando, la sociedad organizada en Veracruz ha llevado a cabo en 2011 diversas acciones, tales como: Foros de intercambio de experiencias; el primero llevado a cabo en el Ciesas-Golfo en la ciudad de Xalapa; el segundo, celebrado en septiembre en Zongolica. Reuniones preparatorias con afectados, acciones legales, conferencias de prensa, presencia en múltiples foros tanto académicos como de las organizaciones sociales.

Articulación con otros grupos nacionales como es el Movimiento Mexicano de Afectados por las Presas y en Defensa de los Ríos (Mapder, http://www.mapder.lunasexta.org/) "con quienes asistimos al sexto encuentro de la Red latinoamericana contra las represas y por los ríos (Redlar,http://www.redlar.org/) celebrado en septiembre de 2011 en Pacuaré, Costa Rica".

Entre los logros obtenidos, consideran lar organizaciones veracruzanas, la Suprema Corte de Justicia de la Nación canceló los permisos para llevar a cabo dos proyectos hidroeléctricos en los municipios de Jalacingo y Tlapacoyan. "Este sin duda es un logro que se obtuvo con organización. Sin embargo, para muchas comunidades la lucha es aún larga y requiere del apoyo de todos", expresan.

Por ello se proponen dar seguimiento a los acuerdos tomados tanto con el colectivo regional Defensa Verde Naturaleza para Siempre (http://rioblancolibre.blogspot.com/), como con el Mapder, y convocan "a las comunidades indignadas, estudiantes, periodistas y académicos comprometidos, organizaciones de base y ONG´s, así como a todo el público interesado a participar en este tercer y último foro de afectados por hidroeléctricas en Veracruz, el cual se llevara a cabo este 3 de diciembre en el Balneario Agua Alegre, en el Municipio de Amatlán a las 8:00 horas."

El colectivo Defensa Verde Naturaleza para siempre, anfitriones del foro, han emprendido una lucha por la defensa de sus territorios, la cual inició "en oposición a un relleno sanitario y del cual lograron su cancelación. Ahora estas poblaciones siguen en defensa de su territorio con todo un movimiento iniciado hace siete meses en contra de la construcción de la hidroeléctrica El Naranjal, que afectara a más de cinco municipios: Amatlán, Fortín, Cuchiapa, Córdoba e Ixtaczotitlán. Este movimiento se ha convertido, dicen los convocantes, en todo un ejemplo a nivel estatal, debido a la fuerza de su organización".

"Fiesta contra las presas: Cuando el río suena, suena rico"... en defensa de las comunidades y sus ríos, es el nombre de la actividad a que convoca RíosLibres. Habrá música, del jazz a la música balcánica y un dj, sonidos solidarios con el proyecto de comunicación contra las hidroeléctricas y megaproyectos en Veracruz:http://www.rioslibres.info/

Los músicos que participan son: Contrahistorias, Colectivo Mar Negro, Tormenta y Fuego y un Dj Set integrado por Pikuas y Chez. La fiesta es el viernes, 25 de noviembre a las 20:00 horas, en La Otra, en Venustiano Carranza No. 184, colonia Felipe Carrillo Puerto, por el Dique.

Además, también en la Otra pero el sábado, a las 21:00 horas, Lengualerta, al regreso de su gira por Europa "Lengualerta Resonante" y bandas como Pura Juana y Rey Mono, además de DJ´s. Así que dos días de fiesta seguidos en La Otra.

Día mundial en contra de la violencia de género

2011-11-25T05:45:00.000-08:00

RESOLUCIÓN DEL “I ENCUENTRO INTERNACIONAL DE LA MUJER TRABAJADORA EN EL METAL Y LA MINERÍA”

Los sindicatos del metal y la minería reunidos en el “I encuentro internacional de la mujer trabajadora en el metal y la minería”, organizado por la Unión Internacional de Sindicatos del Metal y la Minería (UIS-M) y por el Sindicato Nacional de Trabajadores del Metal de Cuba (SNTM), que se ha celebrado en La Habana (Cuba) del 17 al 19 de noviembre de 2011, adoptan la siguiente resolución:

La discriminación de la mujer es una realidad que, por desgracia, persiste y perdura en pleno s. XXI. A pesar de que las situaciones varían mucho por continentes e incluso por países, la plena igualdad entre géneros no se ha alcanzado todavía en ningún lugar.

Esta situación es aún más grave en el mundo laboral y especialmente en sectores tan masculinizados como los del metal y la minería. A nivel mundial, sólo el 20% de los trabajadoras en el sector del metal son mujeres, cifra que se reduce hasta el 10% en el caso de la minería. Ello se traduce en que éstas desempeñan a menudo los trabajos más precarios y menos reconocidos en estos sectores de la economía:

- A pesar de realizar las mismas tareas profesionales que los hombres ganan, como media, un 20% menos en el metal y un 25% menos en la minería.

- El empleo de las mujeres no se valora por sí mismo, sino que se considera erróneamente que es subsidiario del de los hombres.

- Las mujeres del sector son quienes padecen mayores tasas de desempleo y pobreza y más dificultades de acceso a la educación y la formación profesional.

- Como consecuencia de la crisis los primeros empleos en ser destruidos son los de las mujeres.

- El recorte de prestaciones y ayudas sociales que se está dando, repercute negativamente en las mujeres, ya que hace que las mujeres a menudo se vean obligadas a abandonar el trabajo remunerado en el sector para atender a familiares necesitados de cuidados (ancianos, ninños, personas con discapacidad).

- El acoso sexual en el trabajo y la violencia de género se presentan como dos lacras a erradicar.

Por todo ello, los sindicatos de clase del metal y la minería agrupados en la Unión Internacional de Sindicatos de la Federación Sindical Mundial, y sindicatos fraternos, tenemos claro que no podemos padecer impasibles ante esta realidad y nos comprometemos a luchar a nivel internacional, y cada uno en el ámbito de sus países, para poner fin a esta realidad injusta de opresión de género.

Con este fin, como primeras medidas, planteamos las siguientes:

- Es necesario desarrollar estrategias que eliminen la división sexual del trabajo que impone la dependencia económica y social de las mujeres.

- Nos oponemos a todo tipo de discriminación salarial y laboral en los sectores del metal y la minería y nos comprometemos a luchar contra este tipo de situaciones.

- Nos comprometemos a impulsar la campana internacional por la igualdad de oportunidades, combatiendo la flexibilidad, la precariedad y exigiendo la igualdad salarial, conforme al o previsto en las Convenciones 100 y 111 de la OIT.

- Nos oponemos al papel que desempeñan las transnacionales del metal y la minería.

- Denunciaremos todos los casos de acoso sexual y de violencia de género en el puesto de trabajo.

- Exigimos la creación de servicios sociales por parte de los Estados que permitan conciliar la vida laboral y familiar.

- Hacemos un llamamiento a los hombres de nuestro sector a compartir las tareas domésticas y de cuidado a niños, ancianos y personas necesitadas. Estas tareas son para ambos sexos.

- Consideramos que es necesario impulsar y facilitar la participación de las mujeres en las actividades de los sindicatos del metal y la minería, y tomar también las medidas necesarias para garantizar que las mismas accedan a puestos de dirección en los sindicatos de nuestra rama de actividad.

- Consideramos que, a fin de generar conciencia en la sociedad a favor de la lucha por la igualdad de género, hay dos fechas sumamente importantes que la UIS-M se compromete a impulsar en la medida de sus posiblidades: el 8 de marzo (“Día de la mujer trabajadora) y el 25 de Noviembre (“Día en contra de la violencia de género”). Estas fechas en adelante formarán parte de la agenda de la UIS-M, junto con el 1º de Mayo y el 28 de abril (“Día internacional de la salud laboral”).

En este sentido, hacemos un llamamiento a todos los sindicatos del mundo a movilizarse y plantear actividades el próximo 25 de noviembre, “Día mundial en contra de la violencia de género”.

Para el logro de estos objetivos, es fundamental que los sindicatos de clase del metal y la minería se organicen en la UIS del metal y la minería y en la Federación Sindical Mundial )FSM=, con el fin de unir las fuerzas en la lucha por la igualdad de género.

Finalmente, los participantes en este Encuentro, en la medida en que estamos implicados con un mundo más justo, exigimos que se ponga fin inmediatamente al bloqueo a Cuba y a la ocupación de Haití, país que está siendo expoliado por las transnacionales con la connivencia de los gobiernos extranjeros.

En La Habana (Cuba), noviembre de 2011

___________________________________________________________________________________

I ENCUENTRO INTERNACIONAL SOBRE LA SITUACIÓN DE LA MUJER EN EL METAL Y LA MINERÍA.

LA HABANA, CUBA – 17 AL 19 DE NOVIEMBRE DEL 2011.

PROYECTO DE RESOLUCIÓN ¨ SOLIDARIDAD CON CUBA¨

Las delegadas y delegados de los países Vasco, Brasil, Chipre, Groelandia, Congo Democrático, Sudáfrica, Haití, México y Cuba, presentes en el ¨PRIMER ENCUENTRO INTERNACIONAL SOBRE LA SITUACIÓN DE LA MUJER EN EL METAL Y LA MINERÍA¨ celebrado en La Habana, Cuba, entre los días 17 al 19 de noviembre del 2011,

ACUERDAN

Condenar el injusto bloqueo económico, financiero y comercial impuesto a Cuba por los Estados Unidos.

Exigir la inmediata liberación de los Cinco Héroes cubanos presos injustamente en cárceles norteamericanas, desde hace más de 13 años.

Lo único que procede, es que el gobierno de los Estados Unidos retire la acusación formulada contra los Cinco Héroes, ya que es una superlativa injusticia cometida contra hombres que sólo lucharon contra el terrorismo.

Dada en La Habana, a los 19 días del mes de noviembre del 2011, ¨Año 53 de la Revolución¨

DELEGADOS

AL ENCUENTRO

Encuentro Sindical Minero-Metalúrgico: Situación dela mujer minero-metalúrgica

2011-11-10T05:50:00.000-08:00

Cumbre Mundial de Turismo de Aventura a al CUMBRE de la RESISTENCIA

2011-10-16T17:19:00.000-07:00

A 16 de octubre de 2011
San Cristóbal de Las Casas, Chiapas

A los colectivos, organizaciones y redes sociales
A los medios de comunicación públicos, comerciales y alternativos
A las personas que visitan la ciudad
A la sociedad en general

Con motivo de la Cumbre Mundial de Turismo de Aventura, que se realizará del 17 al 20 de octubre principalmente en la ciudad de San Cristóbal de Las Casas, Chiapas , desde Otros Mundos AC – Amigos de la Tierra México queremos compartirles unas reflexiones y propuestas:

El turismo es una actividad esencialmente elitista, en cuanto hay millones de personas en el mundo que no se lo pueden permitir, ante la desigualdad generalizada impuesta por el sistema capitalista, y más si es “turismo de aventura”. De eso sabemos mucho en Chiapas. Además, son muchos los análisis e investigaciones que califican al turismo como una actividad que afecta negativamente a la biodiversidad y a los pueblos donde se desarrolla, sólo hay que pensar en Acapulco o en Cancún. Estas evidencias parece que no son suficientes y las autoridades políticas hablan de que el turismo trae progreso y desarrollo, pero ¿para quién?

El turismo tiene muchas afectaciones: Afecta en cuanto se consume mucho petróleo en transporte aéreo y terrestre, emitiendo gases a la atmósfera; afecta a la construcción de infraestructuras en el lugar donde se realizan (autopistas, aeropuertos, etc.); afecta porque necesita muchas materias primas, por lo que se devastan montes, ríos, selvas,... para obtener materiales o energía; afecta a las culturas locales que se les exigen ponerse al servicio del turismo; afecta por el gasto de millones de pesos en publicidad que podrían destinarse a escuelas y hospitales; afecta por la represión y militarización en contra de las comunidades que no quieren estas actividades y que luchan por defender su tierra y su territorio y que buscan alternativas reales de sobreviviencia.

De fondo vemos que hay un intento de privatizar ríos, selvas, caminos, biodiversidad y demás bienes naturales para unos pocos privilegiados, ocultando y socializando los impactos negativos que conlleva. Un proceso necesario para perpetuar el sistema actual de consumo.

Como para la gran mayoría de personas que habitamos Chiapas nuestras actividades cotidianas son ya una aventura (terrible), como es conseguir el sustento, desalojar agua en las habituales inundaciones, sortear los miles de trámites burocráticos, soportar la corrupción política, tener una educación pública de calidad, tener algún tipo de atención sanitaria, combatir la violencia machista, superar apenas enfermedades curables, sufrir el tráfico o sortear baches...

Proponemos:

-que el dinero que se ha destinado para embellecer la ciudad se descuente de los sueldos políticos y que la misma cantidad de dinero (o más) se destine a proporcionar vivienda, saneamiento, educación y salud dignas a las miles de personas que viven en los márgenes de esta ciudad mágica y de todo el Estado.

-que los millones de pesos que se invierten en promocionar el turismo y en realizar eventos magnos de este tipo de destine a fomentar la soberanía alimentaria de las poblaciones rurales, lo que evitaría gran parte de la migración.

-que el dinero que se invierte en infraestructuras turísticas se destine a desarrollar tecnologías alternativas y apropiadas, como captación de agua de lluvia, sanitarios secos, compostaje, energía eólica a pequeña escala, etc.

-que el gasto de energía que realizan los turistas aventureros en sus actividades la cambien por presionar en sus ciudades y países para que se reduzcan las emisiones de gases efecto invernadero, que ya afecta a las regiones del Sur Global. Tengan en cuenta que para poder salir de turismo y mantener el nivel de vida en el Norte (con un modelo depredador de producción, transporte y consumo) se viven graves consecuencias en el Sur.

-que para mantener intactos paraísos naturales lo mejor es no ir a visitarlos.

Y LES INVITAMOS A LA CUMBRE DE LA RESISTENCIA, días 17 y 18 en Plaza Catedral, SCLC.

2011-10-11T06:27:00.000-07:00

Las mujeres en La Montaña de Guerrero: el otro brazo de la justicia comunitaria

En la Montaña y Costa Chica de Guerrero, hombres y mujeres han entendido que la lucha es imposible sin la otra mitad del cielo, sin la otra mitad de la resistencia: Ellas.

“Todo comenzó cuando escuchamos de la Comandanta Ramona, de la Comandanta Esther y de las mujeres zapatistas”

Guerrero, México. A los oídos de las mujeres de la Montaña y Costa Chica de Guerrero llegó la experiencia zapatista, la de las mujeres específicamente. Se enteraron que así como en sus comunidades había una policía comunitaria, una coordinadora con autoridades –coordinadores regionales, comandantes regionales y policías que resguardan sus territorios–, en Chiapas hay comunidades de base, juntas de buen gobierno y un ejército insurgente, el Ejercito Zapatista de Liberación Nacional (EZLN). A diferencia del EZLN, la CRAC-PC no es una organización insurgente, pero fue creada y apoyada por los pueblos, de acuerdo a sus sistemas normativos, donde las autoridades y demás miembros son elegidos en asambleas.

Las mujeres de Guerrero, escucharon con atención la experiencia de las mujeres zapatistas, quienes después de largas discusiones y reflexiones dieron vida a la Ley Revolucionaria de las Mujeres Zapatistas. Una mujer a quien llamaban la Comandante Ramona y otra a quien llamaban la Comandante Esther, eran quienes llevaban a todos lados la palabra de todas sus compañeras y no sólo eso, ¡eran comandantas!, ocupaban cargos importantísimo en las filas armadas, y sus palabras eran escuchadas y respetadas, pues no hablaba Ramona y Esther, sino que hablaban todas las mujeres zapatistas, y los hombres, sus compañeros, las escuchaban y respetaban.

Una de las mujeres guerrerenses se levantó y preguntó a las demás “y nosotras ¿cuándo hacemos nuestra ley de las mujeres?”

Las mujeres en la Policía Comunitaria

Son casi 16 años de justicia comunitaria en la Montaña y Costa Chica del estado de Guerrero, con resultados que ningún órgano de justicia estatal ha logrado en ningún lugar del país. Aquí, la Coordinadora Regional de Autoridades Comunitarias – Policía Comunitaria (CRAC-PC) es ejemplo de lucha, de resistencia, de constancia y de congruencia, pero también ha sido y es objeto de hostigamiento, de acusaciones infundadas y sus comunidades, además de ser marginadas, enfrentan un intento de despojo cada vez más voraz. Su territorio está en los ojos de uno de los peores monstruos del capitalismo: las mineras.

Es en este contexto donde se desarrolla y crece un sistema de justicia, es ahí donde los pueblos me´phaa, ñuu savi, mestizo y afromestizo viven y comulgan con la naturaleza y sus dioses. Es ahí donde los hombres están comprendiendo que no pueden luchar, resistir y avanzar sin la compañía, fortaleza y participación de sus compañeras, quienes están convencidas de que el proceso de justicia les dará un espacio igual de importante que a los hombres en las asambleas, en la toma de decisiones y en los cargos políticos de sus comunidades y de la CRAC-PC.

“Es importante que las mujeres tengamos voz y voto porque nosotras también tenemos derecho a ocupar cargos grandes y no solamente debemos estar en la cocina”, asegura Adelaida Cayetano Herrera, de la comunidad de Chilixtlahuaca.

No se podría consolidar completamente el proceso de justicia comunitaria, si no se contara con la participación activa de las mujeres, y existe la base para dar ese paso significativo porque se cuenta ya con un órgano de impartición de justicia que puede garantizar que se cumplan los puntos plasmados en la Carta de los Derechos de las Mujeres.

Todas las tardes el desfile de huipiles

De 2008 a inicios de 2010 se dieron largas y acaloradas discusiones. Las mujeres apuraban sus deberes desde muy temprano. Ellas, desde las cuatro o cinco de la madrugada, muelen el maíz para después prender el fogón, amasar en metate, cocer quelite, echar tortilla, poner café y dar de almorzar al marido, quien alrededor de las seis de la mañana sale a la milpa. El resto del día atienden a los hijos, a los animales de corral, y otra vez, muelen maíz, amasan, cuecen frijoles y esperan al marido para comer. En aquellos días, una vez que en casa todo estaba en orden, avisaban que estarían en la comisaria.

Esto comenzó a suceder todos los días, algunos hombres observaban sus reuniones a distancia, los menos se involucraban y algunos más se mantenían al margen. Ellas, en todo momento, los invitaban a participar.

La voz de algunos esposos y autoridades se hizo presente y, con palabras no muy alentadoras, se resistían al inicio de algo que hoy en día sigue creciendo. Sin embargo, había quienes defendían tal iniciativa, entre ellos, los consejos de ancianos de algunas comunidades, los hombres sabios, los tatas de todos y cada uno de los miembros de las comunidades constituyeron un importante brazo de apoyo. Las mujeres se apoyaban entre sí, se alentaban, explicaban a los hombres que ellas no querían mandar como varios decían, sino caminar juntos, y no ser iguales, porque iguales no habían nacido, cada uno es diferente en el cuerpo, y por ser hombre o mujer hacen cosas diferentes. “Pero los dos”, decían ellas, “tenemos pensamiento, ideas, y uno no es mejor que el otro, sino que los dos juntos son mejores para la familia, la comunidad y la CRAC-PC”.

Así, algunos días de la semana y en algunas épocas del año con más constancia, aproximadamente por dos años y medio, en las comunidades de Zitlaltepec, San Marcos, Santa Cruz Cafetal, Llano de las Flores, Llano de las Flores I, Nuu Savi Kani, y Chilixtlahuaca del municipio de Metlatónoc, y Llano Perdido del municipio de Cochoapa el Grande, en la Montaña del estado de Guerrero, todas las tardes se veían desfilar por las comunidades hermosos huipiles de colores adornados con figuras de flores y animales que se concentraban en las comisarías, en el único salón de clases de la escuela, en el pequeño dispensario médico caracterizado por medicinas caducas o en la casa de alguna de ellas, cuyo marido se encontraba desde hace años como jornalero agrícola en los campos de Sinaloa o quizá ya en los Estados Unidos.

Era en esos espacios donde se discutía la problemática de los pueblos indígenas, de la educación de los hijos y la situación de las mujeres. Fue en esos espacios donde decidieron formar comités de mujeres, encargados para ese entonces, de seguir organizando las pláticas y las discusiones.

Primer Encuentro de Mujeres de la Montaña. Presentación de la Carta de los Derechos de las Mujeres

En el 2010, en la comunidad de Zitlaltepec, Metlatónoc, Guerrero se realizó el Primer Encuentro de Mujeres Indígenas de la Región de la Montaña. Ahí, hombres y mujeres, niños y niñas de las comunidades de Zitlaltepec, San Marcos, Santa Cruz Cafetal, Llano de las Flores, Llano de las Flores I, Nuhu Savi Kani, Chilixtlahuaca y Llano Perdido, se reunieron para aprobar en asamblea la Carta de Derechos de las Mujeres.

Este fue el primer acto político donde las mujeres de la Montaña presentaron ante las autoridades comunitarias de la sede de Zitlaltepec el resultado de su trabajo organizativo a lo largo de casi tres años. Un trabajo que consistió en amplias discusiones en cada una de sus comunidades sobre la realidad de los pueblos indígenas y específicamente su situación como mujeres, reflexionado a lo largo de cinco temas, donde ellas proponían soluciones a sus problemáticas. Así fue como la revaloración y reconocimiento del trabajo de las mujeres, la violencia hacia las mujeres, la libertad para decidir sobre su vida y su cuerpo, la garantía de educación para las mujeres, y la garantía a la participación política en asuntos comunitarios, ocuparon un espacio importante en su vida cotidiana.

De cada comunidad resultó una propuesta de Carta de los Derechos de las Mujeres, las cuales fueron presentadas en reunión de Zitlaltepec, para que de ahí saliera una sola que tomara en cuenta todos y cada uno de los puntos de cada comunidad. Fue una reunión larga y muy discutida, donde las representantes de los comités y las autoridades comunitarias definieron los puntos definitivos de la carta y los términos en los que se llevaría a cabo la presentación formal ante las autoridades de la CRAC-PC. Se decidió que en el marco del Día Internacional de la Mujer, se presentaría la carta.

En sus comunidades los comités informaron lo sucedido en la reunión, y se dedicaron a recolectar firmas en apoyo a la carta, para “que se convirtiera en ley en nuestras comunidades”.

Semanas antes del evento, las mujeres hicieron invitaciones a todas las comunidades que abarca la sede, grabaron una serie de cápsulas que se transmitieron en la radio comunitaria “La voz de la Montaña” e iniciaron los preparativos no sólo de un acto político transcendental para la organización y las comunidades, sino de un triunfo de las mujeres, de los pueblos y de cada uno de sus miembros.

El día anterior al evento inició la intensa movilización en la sede. Las mujeres se encargaron de la comida para los asistentes y llevaron a cabo su evento con el apoyo de las autoridades comunitarias.

“Pensamos que esta carta ayudará a fortalecer el proyecto comunitario y si alguien viola estos derechos será sancionado ente las autoridades comunitarias. Sabemos que sólo trabajando juntos, hombres y mujeres, nuestras comunidades y nuestro proceso de justicia comunitario se fortalecerá. Respetando los derechos de las mujeres también serán respetados nuestros derechos como pueblos”, dijo Paula Gálvez originaria de la comunidad de Zitlaltepec, quien junto con Guillermo Vázquez Cayetano, entonces Coordinador Regional, presidió el evento en donde la Carta fue aprobada.

Voces de las mujeres de la Montaña

Nosotras las mujeres nos organizamos para defender nuestros derechos, pero algunos hombres no están de acuerdo, porque creen que la carta es para que haya pelea entre marido y mujer. Les queremos decir que eso no es verdad, la Carta de Derechos de las Mujeres, es para que ellos, los hombres, nos respeten y reconozcan nuestros derechos. Queremos decirles a los otros comités de mujeres que no se sientan solos, porque ahora todas estamos juntas y el comité de Zuitlaltepec está con ustedes.

Cándida Vázquez Penafort, presidenta del comité de mujeres de Zitlaltepec

En Diciembre de 2009 se realizaron los talleres en la comunidad de San Marcos, municipio de Metlatónoc y discutimos qué son los derechos de las mujeres. Ahí acordamos que no debe haber violencia hacia niños y mujeres ni entre las personas de la comunidad. Que la violencia es cuando se golpea o viola a una mujer. Pensamos que esta plática sirvió para que los hombres se den cuenta de lo que hacen y sepan que es malo maltratar a las mujeres. En la comunidad de San Marcos pensamos que es bueno que la gente reconozca estos derechos en todas las comunidades. Esta nueva ley va a proteger a todas cuando algo les pase. Y por eso presentamos las firmas que se juntaron de hombres y mujeres, quienes estamos de acuerdo de que la ley valga en todo el territorio de la Policía Comunitaria. También solicitamos a la Policía Comunitaria que a partir de este momento esta carta se vuelva ley en nuestras comunidades.

Leticia Ortiz Comonfort, integrante del comité de mujeres de San Marcos

Ahora se tiene que probar cuando un marido tiene a otra señora, los hombres van a tener que mantener a su familia. Ya no se van a vender a las hijas, para que ellas se casen con quien ellas quieran y así vivan bien con sus esposos. Se respetará a las mujeres cuando quieran entregar su cuerpo y los maridos no las obligarán. A los hombres que no cumplan estas cosas se les va a reeducar y la Policía Comunitaria va a vigilar que se cumpla la ley.

Estas son las cosas que tiene la Carta de los Derechos de las Mujeres y en esta comunidad estamos de acuerdo, pensamos que la carta está bien. Ahora hay nueva Ley y eso es importante porque van a cambiar las cosas para que no haya violencia contra las mujeres.

Rufina Reyes Ramírez, presidenta del comité de Santa Cruz Cafetal

Pedimos en esa carta que nos dejen salir a donde necesitamos y no es para dejar a los hombres, solamente es porque tenemos el derecho y así vivimos mejor. También que se prohíba la venta de mujeres porque cuando nos venden sufrimos mucho, pues los hombres dicen que somos de su pertenencia y nos pueden golpear y mandar como ellos quieran, ahora sabemos que no, que todos somos libres. Decimos también que es importante para tener una mejor vida y salud, que los maridos nos apoyen en el quehacer de la casa cuando estamos embarazadas, porque así debe ser.

Pedimos que el marido no gaste el dinero en alcohol porque se hace daño él mismo y le hace daño a sus hijos, a la esposa y a la comunidad.

Queremos decirles, qué bueno que hay Policía Comunitaria y Justicia Comunitaria en la montaña para que también defienda los derechos de nosotras las mujeres.

Lourdes Vázquez Evaristo, integrante del comité de mujeres de Llano de las Flores

Las mujeres son importantes en la comunidad porque hacemos la comida, molemos el maíz, lavamos, cuidamos a los hijos, barremos, limpiamos la casa. Los hombres no lo hacen, necesitan a las mujeres. Por eso toda la comunidad de Llano de las Flores I estamos de acuerdo con los puntos de la carta que tienen los Derechos de las Mujeres y juntamos firmas para pedirle a la Policía Comunitaria que vigile que la comunidad respete a las mujeres.

Entregamos estos papeles con firmas y solicitamos que esta Carta sea parte del Reglamento de la Coordinadora Regional de Autoridades Comunitarias, CRAC y para que la Policía Comunitaria vigile que se cumplan los puntos de la Carta a partir de este momento.

Julia Julián Gálvez, integrante del comité de mujeres de Llano de las Flores I

En nuestra comunidad pensamos que la Carta es importante para que se respeten los Derechos de las Mujeres. La Carta trata sobre cosas buenas, como que los niños y las niñas tienen igual oportunidad de estudiar y trabajar y así poder salir adelante. Porque las mujeres tenemos los mismos derechos que los hombres y creemos que podemos tener los cargos de Comisarias y Comandantas. Es importante que la Carta se presente a las Autoridades de la Coordinadora Regional de Autoridades Comunitarias – Policía Comunitaria para que se haga justicia.

Los hombres y mujeres de la comunidad de Nuhu Savi Kani estamos de acuerdo con la carta; por eso presentamos estas firmas para que esta Carta se haga Ley y se aplique en nuestra comunidad a partir de este momento y para que se haga ley en todas las Comunidades que pertenezcan a la Coordinadora Regional de Autoridades Comunitarias-Policía Comunitaria.

Tomasa Moreno Martinez integrante del comité de mujeres de Nuu Savi Kani

Así como las mujeres respetan a los hombres, queremos que los hombres respeten a las mujeres. Esta carta dentro del Reglamento Interno de la Policía Comunitaria, le va a dar validez y se cuidará a las mujeres. También queremos decirles a los hombres, que la Carta de Derechos de las Mujeres solamente habla de igualdad entre hombres y mujeres pero que no se van a cambiar los papeles, sino que la queremos para que hombres y mujeres nos ayudemos.

También es importante que las mujeres tengamos voz y voto porque nosotras las mujeres también tenemos derecho a ocupar cargos grandes y no solamente debemos estar en la cocina. Queremos que el pueblo siga apoyando y respetando a la Policía Comunitaria para que no vuelvan a suceder las cosas que sucedían antes; por eso hago entrega de las firmas que se juntaron en mi comunidad.

Agradecemos a todos los que están presentes porque esta carta beneficia a nuestros hijos y seguiremos enseñándola.

Adelaida Cayetano Herrera, integrante de la comunidad de Chilixtlahuaca

Pensamos que esta carta es buena porque ya no se va a pelear la gente y se respetará a la mujer. Estamos de acuerdo en que ya no se venda a las mujeres porque no son cosas ni animales, y que si una mujer tiene novio y el hombre quiere a la mujer, la debe respetar y no obligarla a hacer cosas ni amenazarla.

Por eso creemos que la carta va a ayudar para mejorar la comunidad, así que dejamos estas firmas solicitando que la Carta de Derechos de las Mujeres sea parte del Reglamento Interno de la Policía Comunitaria y que se haga ley en nuestra comunidad a partir de este momento.

Florentina Esteban Aguilar, integrante de la comunidad de Llano Perdido

Cada comité entregó las firmas de su comunidad a las autoridades comunitarias, y en una votación general se aprobó la carta ante la asamblea. Todas las manos estaban levantadas, las de todos y todas, de todas las edades, por lo que, sin tener siquiera que hacer un conteo, la moderadora de la mesa grito en el micrófono “¡Ya ganamos!”. Ese triunfo declarado, no era el triunfo de las mujeres, era el triunfo de los pueblos de la Montaña y de la CRAC-PC.

Un año después

Ha pasado ya un año desde la presentación y aprobación de la Carta de los Derechos de la Mujeres a las autoridades comunitarias en Zitlaltepec, Guerrero. A lo largo de este año las mujeres no han quitado el dedo del renglón y siguen trabajando en sus comunidades. Algunos comités han cambiado, se han hecho más grandes, se han rolado las responsabilidades y se han nombrado a nuevas integrantes.

La organización de mujeres en la Montaña ha tenido impacto también en las otras regiones, y la CRAC sabe que es importante que en todas y cada una de sus comunidades el respeto y la participación de las mujeres sea garantizada y aceptada por sus miembros, quienes también están seguros que la lucha es imposible sin la otra mitad del cielo, sin la otra mitad del mundo, sin la otra mitad de la resistencia, de la lucha: las mujeres.

______________________________________________________________________________________________

Carta de los Derechos de las Mujeres en la Montaña de Guerrero

Para garantizar que en todo el territorio comunitario las mujeres vivan con dignidad y libres de violencia, que se reconozca el valor de su trabajo, que se respete su libertad para decidir sobre su vida y su cuerpo, así como el respeto a sus derechos a la salud y a la educación, a la participación política y a una vida plena como sujetos y constructoras del desarrollo y el futuro de sus pueblos, se acuerda

Que se respete el derecho de la mujer a un trabajo digno y bien pagado.
Que se reconozca por igual el derecho de mujeres y de hombres a heredar los bienes de la familia.
Que se prohíba cualquier tipo de violencia, sean golpes, insultos o en general el maltrato en contra de las mujeres y sus familias.
Que se prohíba que una persona obligue a una mujer a tener relaciones sexuales en contra de su voluntad, aunque sea el propio marido.
Que se obligue a los hombres a mantener económicamente a su familia.
Que cuando un marido cele a su esposa y la culpe de tener relaciones amorosas con otro hombre, está obligado a comprobarlo. Así también, cuando una mujer cele a su marido y lo culpe de la misma falta, tiene la obligación de comprobarlo.
Que toda mujer en caso de embarazo y/o enfermedad tiene derecho a ser atendida y ayudada por el marido para garantizar su salud.
Que se reconozca la libertad de las mujeres para decidir sobre su vida y su cuerpo.
Que se prohíba la venta de mujeres.
Que se reconozca el derecho de las mujeres a salir donde ellas tengan y quieran ir y cuando ellas quieran hacerlo.
Que se garantice que las mujeres y los hombres, las niñas y los niños, tengan el mismo derecho y las mismas oportunidades de estudiar en todos los niveles.
Que se establezca la obligación de los padres de encargarse económicamente de los gastos ocasionados por la educación de sus hijos.
Que se fomente y se respete la organización y participación de las mujeres en los asuntos de la comunidad.
Que se garantice la participación de las mujeres en las Asambleas respetando su derecho a voz y voto.
Que se garantice a las mujeres el derecho a ser elegidas y a ejercer cualquier cargo de representación como coordinadoras, comisarias, comandantas y otros, y que se les respete en el ejercicio de su cargo.

Para garantizar que estos 15 puntos de la Carta de los Derechos de las Mujeres se cumplan y se hagan valer a cabalidad, las ocho comunidades que la elaboran mandatan a la Policía Comunitaria nombrada por nuestros pueblos, y a la Coordinadora Regional de Autoridades Comunitarias que sometan a proceso de reeducación a todos los que cometan alguna falta y no respeten alguno de los 15 puntos señalados.

Esta es la Carta que recoge las propuestas de ocho comunidades en las cuales se han realizado los Talleres de Derechos de las Mujeres y las Asambleas de reflexión y discusión en torno al tema de los derechos de las Mujeres: Zitlaltepec, San Marcos, Santa Cruz Cafetal, Llano de las Flores, Llano de las Flores I, Nuhu Savi Kani, Chilixtlahuaca y Llano Perdido, mismas que participan en la Coordinadora Regional de Autoridades Comunitarias-Policía Comunitaria (CRAC-PC) y forman parte de la sede de Zitlaltepec, en el municipio de Metlatónoc, estado de Guerrero.

ENCUENTRO DE COMUNIDADES DE TABASCO EN DEFENSA DEL USUMACINTA

2011-10-11T05:50:00.000-07:00

Consejo de ComunidadesUnidas de Centla
Frente Sindical Campesino Indígena Social y Popular de Tabasco

Villahermosa, Tabasco, 11 de Octubre del 2011

DENUNCIAMOS QUE LAS INUNDACIONES Y LAS TRAGEDIAS A QUE SOMETEN A LAS COMUNIDADES DE TABASCO SON DELIBERADAS MATERIALIZANDO EL DELITO DE ETNOCIDIO.

LLAMAMOS A LOS TABASQUEÑOS Y AL MUNDO A DEFENDER LAS COMUNIDADES, LOS PUEBLOS INDÍGENAS Y SUS ESPACIOS NATURALES

El FRENTE SINDICAL CAMPESINO INDÍGENA SOCIAL y POPULAR y el CONSEJO DE COMUNIDADES UNIDAS DE CENTLA, manifestamos nuestra posición en relación a las inundaciones que hemos padecido y padecemos en Tabasco, en especial las comunidades indígenas y campesinas; así mismo informamos nuestras acciones frente a los megaproyectos hidrológicos sobre la Cuenca del Rio Usumacinta.

Ratificamos nuestra denuncia de que las inundaciones son deliberadas y por tanto las tragedias a que someten recurrentemente a las comunidades de Tabasco; que es responsabilidad de los tres órdenes de gobierno que actúan en forma corrupta y para proteger los negocios y la ganancia de un sector poderoso, condenando a miles de familias a hundirlos en la miseria y considerarlas un estorbo y prescindibles.
A medida que se va aplicando el llamado “Plan Hídrico”, regido a su vez por el llamado “Plan Maestro”, se confirma nuestra posición de que el plan que perjudica inhumanamente a las comunidades y justifica su desplazamiento y desintegración; así lo han dado a conocer con el anuncio de la expropiación de las tierras de más de 8 mil familias de Nacajuca y Cunduacán.

Con este anuncio se retoma el proyecto del Canal Samaria-Golfo, desechada en los setentas por la destrucción ecológica de toda las lagunas costeras incluidas el Julivá, la laguna Santa Anita, entre otras; por lo que no tardarán en anunciar la expropiación de terrenos de las comunidades indígenas de Simón Sarlat, Caparroso, Potrerillo, Buena Vista y Vicente Guerrero, todos del municipio de Centla, aplicando la estrategia de la gradualidad para lograr que en pocos años se acepte como fatalidad una medida inaceptable.
Las comunidades indígenas padecen las consecuencias de la injusticia histórica, a saber la colonización, el despojo de sus tierras, territorios y recursos; la opresión y la discriminación. Los Estados coloniales y modernos, en la búsqueda del crecimiento económico, les han denegado ampliamente su derecho al desarrollo.
La tierra y los territorios son fundamentales para la identidad cultural indígena. Sin embargo; las acciones de gobierno no han dejado de provocarnos la pérdida de tierras, territorios y recursos naturales. Hoy, abiertamente, entre CONAGUA y el gobierno de Granier, nos desplazan, nos expropian, destruyen sistemáticamente nuestros modos de vida y pensamiento de como comunidades indígenas. Por ello la cultura indígena está amenazada de desaparecer.

Por estas razones DENUNCIAMOS LA MATERIALIZACIÓN DEL DELITO DE ETNOCIDIO; denunciamos la represión, deslegitimación o exterminio de los rasgos culturales de los pueblos indígenas, aunque sus miembros sobrevivan como individuos.
La vieja colonización violenta en Tabasco da paso a un neocolonialismo pacifico y mercantil, que pretende imponer por todas partes su visión del mundo.

2
Por tanto, Exigimos al Estado Mexicano que instaure mecanismos adecuados, de conformidad con la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas y el Convenio Nº 169 de la OIT, para llevar a cabo consultas efectivas con las comunidades que puedan verse afectadas por proyectos como las del Plan Hídrico, con el objetivo de obtener su consentimiento libre, previo e informado.
EN CUANTO A LOS MEGAPROYECTOS HIDROLÓGICOS SOBRE LA CUENCA DEL RIO USUMACINTA
La Presa Tenosique (antes Boca de Cerro) para la generación hidroeléctrica sobre el río Usumacinta, es una Obra Pública Financiada; una de las cinco presas planeadas para la cuenca hidráulica que se origina desde Guatemala y abarca Chiapas y Tabasco. La licitación se programa realizar en 2013 y su construcción del 2014 al 2017.
La cuenca del Usumacinta tiene un papel muy importante en los diversos ecosistemas, por ser reguladora de procesos ecológicos y mantener la conectividad de varias áreas naturales protegidas de las dos naciones.

Las represas que se pretenden construir ocasionarían un impacto ecológico irreversible. La biodiversidad es enorme y su anegación, además de generar gases de efecto invernadero (Bióxido de Carbono, Metano y Oxido Nitroso), rompería el corredor biológico de la región y la desaparición de la masa forestal. Entre los ecosistemas en peligro del lado mexicano se encuentran los humedales de los municipios de Catazajá, La Libertad, Palenque y Ocosingo en Chiapas, y Emiliano Zapata en Tabasco; los Pantanos de Centla -Reserva de la Biosfera- en Tabasco, una de las regiones más ricas en Mesoamérica de vegetación y aves. También se encuentran las Reservas de la Biosfera Montes Azules y Lacantún, los Monumentos Naturales Yaxchilán y Bonampak, y la Reserva Comunal la Cojolita.

La experiencia en México indica que no existe un reasentamiento exitoso, medidas de mitigación, ni resarcimiento a los afectados, ni indemnizaciones adecuadas.

Lo que ha predominado son los reasentamientos forzosos y violentos, engaños, mayor pobreza, sin restitución de tierras, y con un mayor impacto en las mujeres, los niños y las niñas. Por ello, de entrada sabemos que las presas sobre el Usumacinta tendrán consecuencias graves en términos sociales sobre comunidades campesinas e indígenas cuya vida depende de su producción agrícola, pesquera, pecuaria y forestal. Del mismo modo, las afectaciones sobre los pescadores y los pobladores que habitan río abajo, en los humedales, pantanos de Centla, manglares y en general la población costera de Tabasco sufriría graves impactos.

De nueva cuenta los pueblos seremos gravemente afectados, sobre todo con gobiernos demagógicos y corruptos que no representan nuestros intereses. Por tanto hemos decidido ampliar nuestra información y comprensión de los propósitos y verdaderos beneficiarios de los megaproyectos, para organizarnos y evitar una nueva destrucción y tragedia, más aun por las generaciones que vienen detrás de nosotros.

Por lo anterior anunciamos la realización del “ENCUENTRO DE COMUNIDADES DE TABASCO EN DEFENSA DEL USUMACINTA” que se realizará con la participación de al menos 20 comunidades de las riberas del Usumacinta que se van adhiriendo al Consejo de Centla y el respaldo de estudiosos y representantes de Chiapas, Veracruz y Guatemala, así como investigadores de la UNAM, la UJAT y Chapingo. Será bajo el cobijo de los pescadores de Quintín Arauz, en el municipio de Centla; el domingo 16 de octubre, teniendo como propósitos específicos:

- Entender al Usumacinta desde una visión de cuenca hidráulica
- Comprender las consecuencias de los proyectos del capital trasnacional
- Comenzar a formular estrategias de defensa del Usumacinta y sus comunidades y pueblos indígenas.

Se manifiestan Estudiantes de la UAEMEX

2011-10-02T21:19:00.000-07:00

El 2 de octubre

Por Rafael Alfaro Izarraraz

Los estudios de los fenómenos sociales contemporáneos, coinciden en señalar el movimiento estudiantil que ocurrió México y en otros países del mundo, constituye un parteaguas de la historia actual, es decir, existe un antes y un des- pués del 2 de octubre. La pregunta que de inmediato surge es ¿por qué ese movimiento tuvo un significado como el que se le acredita?
La respuesta que ofrecen estos teóricos es más o menos la siguiente: se trata de un movimiento que puso en entredicho aquella idea que prevalecía en aquel momento ene l sentido de que la clase obrera, a quien el marxismo le había adjudicado el rol de encargada de conducir a la sociedad a un mundo de igual- dad y felicidad, había dejado de ser verdad.

Se puso fin a la idea de que el capitalismo había engendrado a su propio "sepulturero" la clase obrera y que, por tanto, todas las demás clases oprimi- das y explotadas deberían sujetarse a su liderazgo. Los estudiantes demostra- ron que había un vacío social y que, sin menospreciar las ideas de Marx, los conflictos tenían su propio escenario y reparto actoral.

Que no era necesario que el socialismo se instalara algún día para poder lograr la felicidad. Acceder a un estado de bienestar no debería, necesariamente, esperar a que un día se instalara la dictadura del proletariado. Como en el caso de las religiones, poco a poco se ha impuesto la idea de que el bienestar huma- no no debe tener nada que ver con ideas más allá del mundo real, el hoy y aquí. Por lo tanto, la idea de la revolución socialista, y sin negar el derecho a quie- nes desean ejercer esos propósitos, con su cuota de sangre y ruptura social, no se consideraba como la única ruta a seguir. Si bien es cierto que surgieron agrupaciones, en países de América Latina que siguieron la lucha armada, tam- bién es verdad a partir del 68 y aún antes, nuevas formas de lucha se han expe- rimentado, como la resistencia pacífica, la acción colectiva y la constitución de nuevos sujetos sociales.
En los países del bloque llamado socialista, la sociedad había sido duramente reprimida en el momento en que había decidido cuestionar el régimen soviéti- co que había encerrado a las naciones en su esfera y, como decían los checo- eslovacos, una Nación que le impide la libertad a otras, no puede ser garante de la libertad.

En los países capitalistas, aparte de los grupos estudiantiles, había surgido un sinnúmero de movimientos sociales, minorías, que había cuestionado el esta- do de bienestar. Los negros en los Estados Unidos y los movimientos pacifis- tas, nos ofrecieron un panorama de que el estado de bienestar no se había logrado en las sociedades más avanzadas industrialmente.
Los negros carecían de derechos, pero el país de las barras y las estrellas, el otro polo del poder, intentaba someter a regiones como Asia a su control, que no era otro que el de las industrias transnacionales, como ocurría en Vietnam. Los restos de los soldados norteamericanos empezaron a llegar a las costas norteamericanas, lo que despertó la conciencia de millones de ciudadanos que rechazaron esa forma de vida.

Nuevas expresiones culturales habían socavado el viejo régimen, los beattles se habían escuchado por primera ocasión en Praga, y en los Estados Unidos, por millones, los ciudadanos demandaron un mundo en paz; cuestionaron los cerrados sistemas monopartidistas o bipartidistas, en donde las elites se pasa- ban el poder de unos a otros, o bien simplemente lo administraban "a favor" de la Nación.
El Muro de Berlín fue eliminado y la división del mundo en países socialistas y capitalistas, el mundo bipolar, terminó. Los movimientos estudiantiles abrie- ron la brecha para que surgieran otros más, con el tiempo: ambientalistas, de mujeres, de grupos étnicos, migrantes, sin casas, desempleados, minorías nacionales, autonomistas, indigenistas, por los derechos de grupos homose- xuales y lesbianas, entre otros tantos.

El mundo socializado, en donde el Estado Nacional era el que representaba a la sociedad y por tanto tutelaba sus derechos dejó su lugar a un proceso de des- ocialización al que ha llevado el capitalismo liberal y globalizador. Las insti- tuciones políticas y sociales, en el contexto de un Estado que pierde su centra- lidad a favor de instancias supranacionales (como ocurre con México con rela- ción a Estados Unidos y Canadá), han dejado de jugar el papel de mediadores y, en su caso, atenuadores de los conflictos sociales.

El mundo que dejó de existir ha sido sustituido por el de la revolución en la informática que ha convertido al mundo en una auténtica aldea global. El uso del internet, el facebook, la telefonía celular e inalámbrica, ha reconvertido al mundo cuyas manifestaciones aún estamos por ver como la conversión del dólar en moneda mundial que anuncia la caída de un imperio que se esfuerza por evitar su caída.

También se han creado nuevos sujetos sociales, el hombre es colocado como el constructor y creador del mundo, capaz de pensar y decidir por sí mismo, pero también de alejarse del mundo del sujeto manipulado por el mercado, deseoso de ser él mismo, de pensar por sí mismo, de construir un mundo en donde prevalezcan los valores y no los principios, en donde el hombre sea él mismo.
Los indignados de Europa, de los países árabes y del norte de Egipto han reto- mado el estandarte del movimiento estudiantil de 1968, en los mismos Estados Unidos demandan frente Wall Street que la sociedad aleje a los que no ven otra cosa que el interés por la ganancia, sujetando al hombre a esos designios: el hombre y la mujer no tiene por qué ser sacudido todos los días por los movi- mientos del mercado, es el hombre el que debe controlar lo que ocurre a su alrededor y no a la inversa.
Un nuevo mundo se intenta construir ante una nueva realidad, el mundo de las revoluciones tecnológicas y de la producción cultural, en algunas regiones nos azota la inseguridad, pero si el hombre logra rescatarse a sí mismo también sabrá eliminar el hambre y la miseria que han resultado más amenazadoras de lo que muchos creían.

2 de Octubre "Porque el Color de la Sangre Jamás se Olvida!!

2011-10-02T06:54:00.001-07:00

FTE asiste a Jornada Internacional de la FSM asistiendo a la Marcha del 2 de Octubre en México

2011-10-01T10:44:00.000-07:00

MARCHA viernes 30 de Humanidades a Plaza Martires en TOLUCA 2 DE OCTUBRE NO SE OLVIDA!!!

2011-09-29T22:29:00.000-07:00

CONFERENCIA de PRENSA Movimiento Mexicano de Afectados y Afectadas por las Presas y en Defensa de los Ríos

2011-09-29T22:04:00.000-07:00

Por este medio les hacemos llegar la invitación para asistir a la conferencia de prensa mañana viernes 30 de septiembre de 2011 a las 11:00 am en el Centro Prodh en donde los participantes del Movimiento Mexicano de Afectados y Afectadas por las Presas y en Defensa de los Ríos (MAPDER) que acudieron a Costa Rica para participar en el VI Foro Mesoamericano de la Red Latinoamericana contra las Represas (REDLAR) ofreceran los resultados del mismo. Abajo les hacemos llegar la invitación completa.

La conferencia de prensa tendrá lugar mañana viernes 30 de septiembre de 2011 a las 11:00 am en Auditorio del Centro Prodh ubicado en Serapio Rendón 57b, Col. San Rafael, cerca del Metrobus Plaza de la República (antes Tabacalera) o de los Metros San Cosme y Revolución (adjuntamos mapa)

Gracias por su atención y cobertura

Quetzalcoatl g. Fontanot
Área de comunicación y análisis del Centro Prodh

Atentamente,

La Universidad del Claustro de Sor Juana y el Centro de Derechos Humanos "Miguel Agustín Pro Juárez".

* * * * * *

Regresa la Caravana MAPDER del encuentro internacional en Costa Rica.
Un solo grito: ¡no a las represas!

El día de mañana 30 de septiembre, regresa la Caravana conformada por organizaciones del Movimiento Mexicano de Afectados y Afectadas por las Presas y en Defensa de los Ríos (MAPDER) que caminaron hasta Costa Rica para participar en el VI Foro Mesoamericano de la Red Latinoamericana contra las Represas (REDLAR).

La representación mexicana estuvo conformada por organizaciones que luchan en Paso de la Reina, Oaxaca, en La Parota, Guerrero, en El Zapotillo y La Yesca, Jalisco, en Las Cruces, Nayarit, Itzantún y Chinín, en Chiapas, en los Pantanos de Zentla, en Tabasco y en más de 112 proyectos de presas del estado de Veracruz, así como organizaciones del Distrito Federal, Guanajuato y Colima.

A su regreso, darán a conocer los acuerdos a los que se hayan llegado para generar una movilización y lucha que impida que los megaproyectos de presas se construyan tanto en México como en el resto de América. Cabe recordar que en México existen al menos 350 proyectos de presas, en los que la SEMARNAT, la CFE y CONAGUA, en contubernio con los gobiernos estatales y las empresas privadas, continúan llevando a cabo actos de extorsión, chantaje, falsas promesas, división comunitaria, falta de transparencia y nula consulta previa e informada a las comunidades.

DECLARACION DEL PACUARE VI Encuentro Mesoamericano de la REDLAR

2011-09-27T22:14:00.000-07:00

A las compañeras y compañeros defensores del Pacuare,

nuestra admiración por su valentía en la defensa de su río.

Reunidos en las márgenes del río Pacuare en Turrialba, Costa Rica, se llevó a cabo el VI Encuentro Mesoamericano de la Red Latinoamericana contra las Represas (REDLAR). Más de 200 personas de movimientos sociales y organizaciones de Costa Rica, Panamá, Nicaragua, Honduras, El Salvador, Guatemala, Belice, México y representantes de Brasil, Argentina, Estados Unidos, Canadá, Italia y Alemania discutimos, analizamos, compartimos e intercambiamos experiencias de luchas y resistencias en contra de las represas, la minería a cielo abierto, los monocultivos, la situación energética y la destrucción de territorios y cuencas, megaproyectos cuya imposición afecta los derechos de los pueblos, las economías locales y los ecosistemas de cada una de las cuencas y territorios que serian destruidos e impactados de manera irrecuperable.

El objetivo central de VI Encuentro fue fortalecer los espacios de intercambio para la información, conocimiento y capacidad de movilización y gestión entre movimientos sociales y organizaciones mesoamericanas que defendemos nuestros ríos, derechos humanos, la naturaleza y la vida ante las amenazas de los megaproyectos de las empresas nacionales y trasnacionales impuestas por la sed de ganancia del capitalismo mundial. En el encuentro analizamos los avances y retrocesos de resistencia en contra de la construcción de represas en los distintos países, el intercambio de información y conocimientos permitió generar propuestas de las comunidades para enfrentar los planes nacionales del supuesto “desarrollo” que beneficia únicamente a las grandes empresas. Nosotros decimos desarrollo ¿para qué y para quién? y afirmamos que no existe desarrollo, si el beneficio no es para los pueblos.

El VI Foro Mesoamericano de la REDLAR, debatió sobre las energías alternativas y concluimos que éstas deben ser fuente que asegure la protección de la naturaleza y los derechos humanos en las comunidades. Los gobiernos y corporaciones que impulsan las represas, la minería, el control de la energía eléctrica, el petróleo y todo tipo de industrias extractivas, son los mismos que saquean los recursos de nuestros territorios, los que buscan la privatización del agua y los que discuten falsas soluciones de “desarrollo” y sobre el cambio climático como el REDD+ sosteniendo engañosamente que las represas son mecanismos de desarrollo limpio (MDL). Esas empresas junto con los gobiernos de nuestros países siguen promoviendo el saqueo, el acaparamiento y compra de tierra e imponiendo proyectos con altos impactos sociales y ambientales.

La participación de los distintos países logró visibilizar nuestros movimientos de resistencia desde una visión mesoamericana y de conjunto, y las estrategias desarrolladas como las consultas comunitarias que han rechazado los proyectos. Todo ello nos permitió hacer propuestas de fondo sobre la defensa de los derechos humanos, de los derechos de los pueblos indígenas y llegar a acuerdos regionales para hacer frente a las alianzas entre empresarios y gobiernos que han ignorado la voz de las comunidades afectadas.

En el Encuentro analizamos el futuro inmediato de nuestros países que no será otro que el empeoramiento de las condiciones económicas y sociales que afectarán sobre todo a los más pobres. Éstas son parte de la crisis sistémica a nivel mundial que se expresa en el proceso de acaparamiento por compra o saqueo de tierras; en el control por parte de los capitales delos procesos de generación de energía y privatización del agua; y en la crisis de Estados Unidos y Europa que arroja a sus empresas monopólicas a nuestros países.

Un aspecto de extrema gravedad es la militarización y la criminalización de la lucha social. Estamos frente a la amenaza permanente de una posible decisión del gobierno estadounidense de ejercer su dominación y explotación vía las fuerzas armadas. La Estrategia de Seguridad de América Central es el plan del Departamento de Estado frente a lo que calificó “la región más violenta del mundo” (Guatemala, Honduras, El Salvador junto con la frontera sur de México) “fuera de las zonas de guerra”. Es un plan para la “Seguridad Nacional” de los Estados Unidos, pero en realidad es la careta del dominio militar de E.U. sobre nuestros países. Debemos estar atentos para rechazar esos planes de injerencia y de intervención directa que comenzaron una nueva etapa con el golpe de Estado en Honduras el 28 de junio de 2009, hecho que condenamos, igual que a la dictadura surgida del mismo.

La militarización se ha agudizado en México con la llamada “guerra de Calderón” supuestamente para combatir el crimen organizado que ya ocasionó 50,000 muertos, muchos de los cuales son víctimas inocentes. En Honduras en los últimos días han asesinado a más de 50 campesinos, 6 de los cuales acaban de ser asesinados por defender sus tierras en el bajo Aguán. En Guatemala, país que en pocos meses será gobernado, o por un prófugo de las masacres de las aldeas arrasadas, o por un mercenario de los que se enriquecieron en el tiempo de la represión y los despojos, el ejército acaba de perpetuar una masacre en el Petén. En Panamá la represión y asesinatos de los indígenas Naso y Gnobe son la respuesta a la resistencia contra las represas.

Toda esta situación se agrava por la expulsión de miles de mexicanos y centroamericanos de sus países por los niveles de pobreza y marginación, quienes por la necesidad de cruzar hacia los Estados Unidos son víctimas de las mafias tanto de narcos como de agentes migratorios mexicanos, lo que ha llevado a extremos como las narcofosas y la masacre de 72 migrantes centroamericanos en Tamaulipas.
En este encuentro también se dio a conocer la conformación del movimiento mesoamericano contra el modelo extractivo-minero (M4) como parte de la integración regional frente a esta nueva fase de despojo de nuestros bienes naturales, el modelo de acumulación que los gobiernos y empresas trasnacionales impulsan en el marco del Proyecto

Mesoamérica antes Plan Puebla Panamá. En consecuencia se avanza con la integración de las luchas anti mineras y anti represas y demás megaproyectos que amenazan a nuestros pueblos.
El VI Encuentro Mesoamericano de la REDLAR exige a la Organización de las Naciones Unidas (ONU) que elimine de los Mecanismos de Desarrollo Limpio a todos los proyectos hidroeléctricos porque, como está debidamente comprobado, contaminan y destruyen la naturaleza contribuyendo al calentamiento global, a la vez que transgreden los derechos de los pueblos. Condenamos el uso de fondos públicos por parte de los bancos y corporaciones financieras internacionales para la construcción de hidroeléctricas en detrimento de la vida y la naturaleza.
Convocamos a la Jornada de Movilización contra represas y otros megaproyectos a realizarse simultáneamente en nuestros países del 12 al 16 de octubre de este año.
Ratificamos el 14 de Marzo como el Día Internacional de Acción contra las Represas y en Defensa de los Ríos y los Pueblos.

Los y las afectadas por proyectos en nuestros países declaramos: Costa Rica Denunciamos que en Costa Rica, gobierno y empresarios, siguen difundiendo un discurso ambientalista mercantilizado para justificar el modelo de economía basado en todo tipo de facilidades para el capital transnacional y privado local, y en la firma de tratados de libre comercio e inversión que atentan irreparablemente contra la naturaleza y los derechos de los pueblos.

Las comunidades costarricenses, indígenas, campesinas, costeras y otras, siguen defendiendo sus derechos y a la Tierra, ante hidroeléctricas, líneas de alta tensión, falsas soluciones ante el cambio climático, industrias petroleras, de gas, mineras, enclaves hoteleros, bioprospección que es en realidad biopiratería. Esos proyectos violentan los derechos de los pueblos y sus decisiones para administrar sus territorios, como en los casos de los plebiscitos en Turrialba y Jiménez ganados contra represas. Violentan también las mismas leyes nacionales y convenios internacionales como el 169 de la OIT. Nos pronunciamos contra todos esos proyectos y, particularmente, exigimos la cancelación del Proyecto Hidroeléctrico El Diquís. Demandamos que los ríos Chirripó y el Pacuare, y cualquier otro en territorio indígena costarricense, así como el Savegre, nunca sean represados y se conviertan en espacios para la verdadera conservación de la naturaleza y la cultura de los pueblos que los habitan.

Panamá
Condenamos al gobierno nacional quien en contubernio con empresas nacionales y trasnacionales realizan masacres, desalojos, persecución y violación de derechos humanos contra los pueblos, especialmente los originarios y campesinos cuando reclaman y defienden sus derechos y los recursos naturales.

Condenamos cualquier intención de retomar la idea de nuevos embalses debido a la ampliación del Canal de Panamá y la salinización del Lago Gatún lo cual traería una catástrofe ambiental mundial. Denunciamos la dificultad que representa obtener información de dominio público.
Apoyamos las iniciativas legislativas de la Comarca Gnobe Bugle para que no se permita el desarrollo de proyectos mineros e hidroeléctricos en su territorio, y para otras iniciativas de pueblos indígenas y ciudadanía en general.
Impulsamos la soberanía alimentaria de los pueblos para independizarlos de los monopolios. Invitamos a internacionalizar jornadas de lucha y movilización para el 12 de octubre y el 14 de marzo de cada año.

Honduras
Rechazamos la construcción y amenaza de proyectos hidroeléctricos, tal es el caso de la represa Patuca III y las decenas de represas hidroeléctricas que se pretenden construir sobre los 72 ríos ya concesionados. Condenamos al Estado Hondureño por la violación a los derechos humanos contra la población que resiste al despojo de los bienes de la naturaleza de nuestro territorio. Anunciamos la movilización de nuestros pueblos durante el mes de octubre, destacando el 12 de octubre en el marco de la Jornada Mesoamericana.

Belice
Nuestra organización, The Belize Institute of Environmental Law and Policy, estamos luchando en contra de las represas por los problemas ambientales que provocan desde hace 12 años cuando se construyó la primera represa del país. Participamos en la coalición contra el petróleo, porque cada kilometro de Belice ha sido concesionado para la exploración y explotación de petróleo. Continuaremos la lucha en contra de las represas que están en construcción y las propuestas, así como de explotación de petróleo.

El Salvador
Exigimos al gobierno de El Salvador no continuar vulnerando el territorio nacional con la construcción de nuevas represas hidroeléctricas, la exploración y explotación minera. Demandamos la cancelación de los Proyectos Hidroeléctricos El Cimarrón y El Chaparral. El 16 de octubre Día Internacional de la Alimentación nos sumaremos a la Jornada Mesoamericana contra las Represas.
Guatemala
Exigimos la cancelación de todas las licencias y la construcción de megaproyectos en Guatemala y en Mesoamérica, porque estos proyectos no son prioridades ni resuelven las necesidades básicas de los pueblos, así como el respeto a los mecanismos de toma de decisiones de los pueblos originarios en defensa de sus territorios. Continuaremos fortaleciendo la lucha y resistencia de los pueblos mesoamericanos.

México

Exigimos al gobierno mexicano la cancelación de los proyectos de presas: La Parota (Guerrero), Paso de la Reyna (Oaxaca), Las Cruces (Nayarit), las mini hidroeléctricas del estado de Veracruz particularmente El Naranjal, Zongolica y las del río Pescados, Itzantún (Chiapas), El Zapotillo (Jalisco). Demandamos la reparación de los daños de La Yesca (Jalisco y Nayarit), Arcediano (Jalisco), El Cajón (Nayarit) y Picachos (Sinaloa).
En el caso de El Zapotillo denunciamos el avance ilegal del 34% de la obra y la adjudicación a una empresa española de la construcción del acueducto que llevaría el agua de Jalisco a León (Guanajuato). Lucharemos por que todos los ríos de México sean ríos libres de represas. Invitamos a las distintas luchas de la región a articularnos como un solo cuerpo en defensa de nuestro territorio mesoamericano común y a la movilización nacional el 12 de octubre en el marco del octubre Azul.

¡Ríos para la vida: no para la muerte!! ¡¡Agua y energía: no son mercancía!! ¡¡Mesoamérica libre de represas!!

Pacuare, 25 de setiembre 2011

2011-09-27T08:34:00.000-07:00

17 Foro de Energía del FTE
En el marco del 51 aniversario de la nacionalización de la industria eléctrica, el FTE de México invita a los trabajadores y pueblo en general al 17 Foro de Energía, “Privatización y tarifas de energía y agua”, a realizarse el 27 de septiembre de 2011, en la ciudad de México.

17 Foro de Energía

Una larga lucha de los electricistas del interior del país, agrupados en la Federación Nacional de Trabajadores de la Industria y Comunicaciones Eléctricas (FNTICE) y coaligados con los electricistas de la capital en la Confederación Nacional de Electricistas (CNE) de la República Mexicana, precedieron a la nacionalización de la industria eléctrica.
En 1960, el 98 por ciento del sector fue rescatado para la nación. Los electricistas de la FNTICE sellaron de inmediato la unidad constituyendo al Sindicato de Trabajadores Electricistas de la República Mexicana (STERM). Luego, procedieron a impulsar la integración de la industria eléctrica nacionalizada.

En 1975, al calor de la lucha de la Tendencia Democrática, conquistamos la primera Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica.

Hoy la situación es radicalmente diferente. En 1992, las reformas regresivas a la ley eléctrica, sustituyeron a la Constitución por el Tratado de Libre Comercio con Norteamérica. Con esa base ilegal, el 50 por ciento de la generación eléctrica total a nivel nacional se ha entregado a 300 transnacionales y sus filiales, subsidiarias y prestanombres. La industria nacionalizada está en un severo proceso desintegrador, el concepto de servicio público se ha pervertido y se insiste en seguir degradando a la legislación energética.

En 2008, todos los partidos políticos aprobaron la generalización de la privatización a todas las fuentes, renovables y no renovables de energía. Actualmente, la ofensiva de las corporaciones se extiende al viento, al agua y todos los recursos naturales.

Tratándose del energético vital, los gobiernos federal, estatales y municipales, continúan entregando el servicio público del agua a las corporaciones extranjeras en 26 de las 31 entidades federativas.
Las consecuencias adversas son múltiples. Las transnacionales se han apoderado de los recursos naturales, el suelo, el agua y la soberanía de la nación. La forma tangible e inmediata son las constantes elevaciones de las tarifas.

Pero estos son los efectos que tienen como causa a la privatización furtiva. Sin revertir a ésta no será posible corregir las adversas consecuencias. Mientras siga la privatización y esta se incremente, como lo plantean los planes neoliberales, las dificultades serán mayores para la población en general.
Se está configurando un escenario similar o, tal vez, peor al que ocurría antes de la nacionalización eléctrica. El concepto de servicio público se ha cambiado por la mercantilización de la energía y el agua, en apoyo a la voracidad del capital.
El Estado y gobiernos en turno tienen como política la desnacionalización de los sectores estratégicos. Esta situación debe cambiar por necesidad social.

Para el FTE de México, la re- nacionalización de la energía y el agua, es una bandera que ponemos a la discusión del pueblo de México. Esto plantea reorganizar a la insurgencia obrera y popular en todo el país. En este 51 aniversario de la nacionalización eléctrica llamamos a todos los mexicanos concientes a intensificar el análisis y asumir decisiones congruentes.

¡Unidos Venceremos!

PROGRAMA

Introducción: Jorge López-Islas, FTE. Ponencias:
bandera que ponemos a la discusión del pueblo de México. Esto plantea reorganizar a la insurgencia obrera y popular en todo el país. En este 51 aniversario de la nacionalización eléctrica llamamos a todos los mexicanos concientes a intensificar el análisis y asumir decisiones congruentes.
¡Unidos Venceremos!
1.    Privatización y nacionalización del agua. Eduardo Hernández, CTDCPA.
2.    Privatización eléctrica furtiva, desnacionalización y re-nacionalización. Dr. David Bahen, FTE.
3.    Privatización y perversión del concepto de servicio público de energía eléctrica.
Jorge López-Islas, FTE.
4.    Paralelismo de la privatización y la elevación de tarifas eléctricas. Ing. Sergio González-Broca, FTE.

Panel de discusión: Ponente y asistentes. Declaración final: Rubén Sánchez, FTE. El Canto del FTE: ¡La Internacional!, ¡Venceremos! Conducción: Jorge López Islas, FTE.
Rubén Sánchez, FTE.

27 de septiembre de 2011, 17:00 hs. ENTRADA GRATUITA
Salón del Hotel Sevilla
Serapio Rendón 124, esquina Sullivan, Col. San Rafael, Ciudad de México

Frente de Trabajadores de la Energía, de México

VI ENCUENTRO MESOAMERICANO de AFECTADOS POR REPRESAS REDLAR 22-25 de Septiembre 2011 COSTA RICA

2011-09-20T19:47:00.000-07:00

Mesoamérica se reúne en Pacuare

VI ENCUENTRO EN DEFENSA DE LOS RÍOS Y LAS COMUNIDADES

Delegaciones de comunidades campesinas e indígenas de Mesoamérica que enfrentan represas, líneas de transmisión, minerías, turismo de enclave y otros proyectos que afectan negativamente su vida y la naturaleza, realizarán el VI Foro regional en las comunidades del río Pacuare en setiembre del 2011.
El evento es la continuación de 5 encuentros mesoamericanos realizados en diferentes países; los 2 últimos en las conflictivas regiones de Lorica, Colombia y Boquete, Panamá, donde los proyectos impuestos originan, igual que en los demás países de Latinoamérica, disputas legales, desplazamientos forzados de familias y poblaciones enteras, juicios, encarcelamientos y hasta el asesinato de personas.

Entre la vida y el mercantilismo

La visión comercial para la explotación energética del agua en Mesoamérica, proyecta la construcción de hasta 406 represas, que producirían alrededor de 16.000 megavatios (Inventario de Infraestructura Mesoamericano, Conservation Strategy Fund, citado por León y Bonilla. 2008). Semejante propuesta es el más claro indicador de una visión mercantiliza de la vida que no respeta consideraciones de orden cultural, derechos de los pueblos, economías locales, ni los ecosistemas en cada una de las cuencas que serían destruidas e impactadas de manera irrecuperable. Queda claro que bajo esta noción de progreso, es imposible acercarse a la aspiración de la Comisión mundial de represas, en el sentido de que “...el "fin" que debe alcanzar cualquier proyecto de desarrollo es el mejorar de un modo sustentable el bienestar humano, es decir, producir un avance significativo en el desarrollo humano, sobre una base que sea viable económicamente, equitativa socialmente y ambientalmente sustentable” (Informe CRM. 2001).

En todo el mundo los proyectos hidroeléctricos son presentados como obras especializadas, pensadas, diseñas y construidas por grupos selectos de expertos, técnicos y científicos ajenos a las comunidades impactadas negativamente y hasta desaparecidas. Cada proyecto hidroeléctrico, PH, es asociado con “desarrollo” y se hace creer que es indispensable para el “progreso” del país y las comunidades en las que se construirá. Con este argumento muchas veces se logra ocultar los intereses empresariales detrás de las hidroeléctricas. Aun en proyectos estatales se ven favorecidos intereses corporativos pues muchos de los contratos para estudios previos, estudios de impacto ambiental, construcción, operación y distribución de electricidad, son adjudicados a empresas privadas locales o extranjeras. No menos cuestionable es la corrupción, tráfico de influencias y dudosos arreglos políticos para favorecer a empresarios ligados a los gobiernos.

Otra característica común de los PHs es que a las comunidades se les oculta la información que les daría la oportunidad real de saber qué es lo que se hará. La desinformación crea un estado de indefensión y siempre es la primera acción deliberada para que las comunidades no puedan ejercer una participación social efectiva frente a las hidroeléctricas, líneas de transmisión y otras obras asociadas.   Es evidente que sin información no puede haber diálogo y mucho menos negociación sobre cualquier asunto de interés para las comunidades impactadas. Esto genera la línea de base para la manipulación y la exclusión, o para una participación funcional y controlada por los proyectistas.

Esa relación autoritaria se refuerza con el poderío económico que se despliega para una represa, y que posibilita desde la construcción de las obras como tapa del embalse, túnel, cada de máquinas, entre otras, hasta la “compra por necesidad” de las comunidades con caminos y pequeñas obras y arreglos de infraestructura, regalos de sacos de cemento, tarros de pintura, etc. No menos pesado para las comunidades es el cambio social generado por el aumento incontrolado del consumo local en hoteles, pequeños hospedajes y hasta casas, restaurantes, bares, la “explosión” de la prostitución, etc, durante la etapa constructiva. En todo caso, los negocios locales temporales, por más rentables que resulten para algunas personas, nunca compensan la descomposición social que la mayoría de las veces genera una hidroeléctrica, y que se prolongan indefinidamente. Los impactos negativos toman perfiles irrecuperables si se considera que el desarraigo por pérdida de terrenos, fincas, ya sea voluntariamente o por expropiaciones forzadas, convierten a familias y comunidades enteras, en poblaciones errantes y desamparadas. Otras comunidades que no necesariamente son impactas en la construcción de las represas, sufren sus impactos negativos y hasta el riesgo de desaparecer o migrar, dado que los ríos aguas debajo de una represa se convierten en focos de peligro inminentes y permanentes por los desfogues o apertura de compuertas. Los empresarios, ya sean públicos o privados, evaden su responsabilidad colocando simples rótulos que advierten sobre el peligro de crecidas “en cualquier momento”.

Si bien la electricidad es indispensable para la vida de la mayoría de las personas, el dilema es aceptar o no que todos los ríos sean represados. En este punto se contraponen 2 visiones: una es mercantilista y está basada en el crecimiento económico, el consumismo ilimitado y la acumulación de riqueza en pocas manos. La otra es una visión ética que concibe los ríos como elementos indispensables para la vida –social y natural- y promueve la planificación energética y de la hidroelectricidad en particular, sobre criterios técnicos, de responsabilidad y ética. En ese marco muchas comunidades impactadas negativamente por las represas están intentando tomar parte de la definición de cuál es el modelo energético que requerimos y podemos implementar; y dentro de este modelo, cuáles ríos pueden ser represados y cuáles no.

En muchos países la acción de las comunidades ante la imposición de proyectos se está convirtiendo en un ejercicio de participación efectiva, cuyos resultados se pueden resumir en la oposición a las represas en el río Pacuare. Según Martín Granados, un campesino de San Joaquín de Tuis, defensor del Pacuare “la represa sigue detenida gracias a que las comunidades no nos dejamos apabullar por el ICE –Instituto costarricense de electricidad- y los gobiernos. Si no nos hubiéramos plantado ya hubieran hecho lo que quieren, y mal hecho como lo estaban haciendo, abriendo trochas en las montañas a la par del río y metiéndose adonde fuera sin permisos y tratando de engañar a todo el mundo y en especial a los indígenas, que son la gente que más ocupan que les digan que sí”.

A las represas se suman las líneas de transmisión cuyos impactos también pueden ser letales para las comunidades y los ecosistemas. En todos los casos de PHs las líneas de transmisión locales, nacionales y regionales, tienen impactos ecológicos y sociales cuya magnitud llega a ser incluso igual de perniciosa a la construcción misma de los PHs. El mercado eléctrico centroamericano requiere la instalación de al menos 1.790 kilómetros de líneas de transmisión (http://www.eprsiepac.com/ruta_siepac_transmision_costa_rica.htm) y esto ha generado también un nuevo foco de tensión entre los proyectistas y las comunidades, pues ya muchas poblaciones se han enterados de los daños a la naturaleza y la salud humana, como aceleración de varios tipos de cáncer, que generan las líneas de alta tensión. Esto sucede mientras las autoridades gubernamentales, como el caso de Costa Rica, siguen sin atender los argumentos de las comunidades, como es el caso del cantón de Dota, basados en los argumentos científicos más actualizados.

En todos los países los PHs y sus líneas de alta tensión siguen generando conflictos sociales por la carencias de consultas, violaciones de derechos y, en última instancia, la imposición, con costos incluso de vidas humanas, pues muchas personas defensoras de los ríos y la naturaleza, ha sido asesinadas, sin que, sospechosamente, la justicia de cada país haya determinado quiénes son los responsables directos. Los casos de Bety Cariño en México y de indígenas en Colombia y Panamá, son sólo ilustraciones de la violación de derechos humanos fundamentales de información, organización, socio-culturales y finalmente de la vida misma.

Debate, organización y alternativas energéticas

Para muchas comunidades los Foros Mesoamericanos son el único espacio público sin restricciones para exponer su situación y para obtener el apoyo de organizaciones nacionales y regionales.   Para garantizar que el foro sea un espacio sin mediatización, hemos propuesto que el objetivo general del mismo sea “Fortalecer los espacios de intercambio para la información, conocimiento y capacidad de gestión entre organizaciones sociales de comunidades Mesoamericanas que defienden sus ríos, sus derechos humanos, la naturaleza y la vida, ante la amenaza de represas y otros megaproyectos”.
Durante el VI Foro se facilitarán espacios para el intercambio de experiencias y aprendizajes entre comunidades que enfrentan procesos de construcción de represas en cualquier fase, se propiciará el intercambio de información y conocimiento de y entre las comunidades sobre los planes nacionales y regionales de construcción de represas y sus impactos ecológicos y sociales asociados, y se revisarán y evaluarán las oportunidades de organización que tienen las comunidades para la defensa de sus derechos.   Igualmente importante en el foro será el objetivo de “Consolidar el debate regional sobre energías alternativas cuyas fuentes aseguren la protección de la naturaleza y los derechos humanos de los pueblos”. Sobre este último aspecto, es indispensable establecer que desde mucho antes de que el debate sobre posibles fuentes de energía alternativa y más o menos limpia, fuera tema de gobiernos, algunas agencias multilaterales y empresas transnacionales, ya era ampliamente discutido

entre las organizaciones sociales. En general los gobiernos y las empresas energéticas, y sobre todo para las constructoras de represas, se han preocupado más por la propaganda que por las acciones concretas y sentido estricto, por establecer límites al crecimiento de la oferta y la demanda energética. Los mismos gobiernos y corporaciones que impulsan las represas, la minería, el aumento del ciclo petrolero y todo tipo de industrias extractivas, son los mismos que propician y discuten sobre las soluciones y fabrican y pagan el círculo mediático global y local sobre “desarrollo sostenible”.   Entre otras creencias, científicamente comprobadas como falaces, los Phs son presentados como energía limpia y renovable, de tal forma que se siguen promoviendo sin atender sus negativos impactos sociales y ecológicos (ver entre muchas
referencias Durán-Castro, Osvaldo “Represas y turismo en tres decretos contra Guanacaste”. www.ambientico.una.ac.cr, 197, febrero, 2010).

Nuevos debates y seguimiento

Durante la fase preparatoria del VI Redlar, que para PROAL-Amigos del Pacuare de Costa Rica inició desde la finalización del V Redlar-Boquete Panamá en abril del 2009, se ha perfilado un encuentro que permita abordar la amplia problemática que viven las comunidades, los impactos negativos en los ecosistemas, la urgencia de generar modelos y matrices energéticas que aseguren sustentabilidad y responsabilidad a largo plazo, las políticas, toma de decisiones, la participación de las comunidades en el contexto de la globalización y regionalización.
En síntesis, las organizaciones y comunidades participantes, tendrán la oportunidad de intercambiar sus vivencias y procesos de organización, informarse, compartir sus conocimientos y de generar propuestas, bajo los siguientes temas:

1.   Derechos humanos y comunitarios ante los megaproyectos. Escenario global y visión mesoamericana. Derechos de los pueblos indígenas y legislación nacional.
2.   Estrategias de participación social efectivas. 3. Megaproyectos en Mesoamérica: represas, líneas de transmisión, minería,
petróleo, gas, falsas soluciones frente al cambio climático, marinas, etc. 4.   Geopolítica de la naturaleza e inversiones en América Latina, acuerdos
multilaterales, bilaterales y alianzas empresariales y gubernamentales. 5.   Ecología de los ríos y naturaleza. 6.   Modelos energéticos sustentables y revisión de demanda energética real de los
pueblos.

En el Foro Mesoamericano se prestará especial cuidado al seguimiento de algunos de los mayores conflictos sociales y ecológicos generados por megaproyectos: en México los PHs La Parota, Paso de la Reyna y la Yesca. Las Presas de abasto de agua Zapotillo y Arcediano, el campo eólico La Venta, y las luchas para resarcir a la población de El Cajón y Los Picachos.
En Guatemala los PH Xlalá, HidroXalbal, la minería a cielo abierto en San Marcos y la interminable lucha para resarcir y reinvindicar las víctimas de Chixoy. En Honduras los megaproyectos de enclave turísticos Bahía de Tela, PH Patuca III, la Base militar Katski, la explotación petrolera de la plataforma marítima y los PHs El Tigre y Wancarque y otros en Atlántida y Valle de Sula. Las minerías Minas de oro en Comayagua y Montecillo.

El Salvador los PHs El Tigre, El Chaparral, El Cimarrón, Sensunapán II, la exploración minera en Texistepeque, Chalatenango, Cabañas y Morazán. En Costa Rica los PH Diqués, la defensa del Pacuare y el Savegre, las líneas de alta tensión, las mimerías y todo tipos de proyectos invasores de los territorios indígenas, entre otros.

En Panamá, destrucción de la legislación de la autonomía de los pueblos, en un país con una vasta cultura originaria que incluye Gnobe, Buglere, Nasso, Emberá, Wounaan, Kuna, etc, y aún no ha ratificado el Convenio 169 de la OIT. Especial atención merece la situación en Bocas del Toro donde los PHs suman 15 de un total de 160 en todo el país, de los cuales 120 serían en Chiriquí. Panamá es un caso clarísimo de represión generada por PHs, pues según datos de organizaciones civiles, hasta 12 personas fueron asesinadas en junio del 2010.
En Colombia las represas Urrá 1 y 2 y la defensa de los derechos de los pueblos campesinos e indígenas, sistemáticamente desconocidos.

Un panorama global diseñado para el capital

Sin profundizar en el tema, debemos resumir que América Latina está viviendo un acelerado proceso de integración supeditada y desequilibrada en contra de las sociedades nacionales y de los pueblos en particular. Los recursos de la región como minerales, riqueza marina, biodiversidad y agua, están en la agenda de las principales empresas transnacionales y su control y apropiación están siendo facilitados a través de mecanismos como los acuerdos comerciales bilaterales, regionales y multinacionales.   De acuerdo con Lourdes María Regueiro Bello, se trata de consolidar la “seguridad energética” de los Estados Unidos, en el marco de un modelo en el que los gobiernos de la región aceptan ceder soberanía, desregular y abrir mercados (2008. Los TLC en la perspectiva de la acumulación estadounidense. Visiones desde el Mercosur y el ALBA. CEA-CLACSO), y, debemos agregar, construir alianzas entre grupos de poder locales con mega-empresas transnacionales, descuidando cada vez más los intereses y necesidades de los pueblos impactados negativamente por proyectos de minería, turismo de enclave, explotación comercial de la biodiversidad, y explotación del agua en todas sus formas, incluidas las represas.

En el IV Encuentro REDLAR, en Lorica, Colombia en 2008, se había concluido que “Las políticas energéticas impulsadas por los diversos gobiernos de Latinoamérica se basan en la construcción de numerosos megaproyectos hidroeléctricos que responden a una estrategia de crecimiento y “desarrollo” económico, social y político excluyente, de despojo y destrucción del patrimonio natural y de la vida en general, sin tener en cuenta los graves impactos que estos causan sobre la vida de la gente, la cultura y el territorio”.

Hasta ahora ese panorama no ha cambiado. La estrategia de acumulación global y regional, sigue propiciando un modelo de desarrollo excluyente y ajeno a las necesidades de las poblaciones y destructivo de la naturaleza. En ese contexto es que las comunidades de Mesoamérica participantes en el VI Redlar, buscaremos consolidar espacios de trabajo y proponer alternativas que aseguren la satisfacción de demandas tan importantes como la energía, pero nunca al costo de destruir la Tierra y de violentar los derechos de las personas.

__________________________________________________________________________________

LAKLUMAL IXIM- Nuesto Pueblo de Maíz en su primer aniversario COMUNICADO Y MARCHA

2011-09-13T07:34:00.000-07:00

Comunidad de Hidalgo Joshil, Tumbalá, Chiapas.

12 de Septiembre de 2011.
A NUESTROS COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS DE LA ZONA NORTE-SELVA
AL PUEBLO DE CHIAPAS
A LAS ORGANIZACIONES SOCIALES Y DE DERECHOS HUMANOS
A LA OPINIÓN PÚBLICA

El día de ayer 11 de septiembre, más de 1000 hombres y mujeres indígenas Ch´oles conmemoramos el primer aniversario de nuestra organización Laklumal Ixim-Nuestro Pueblo de Maíz. Se realizó una concentración de las distintas comunidades en el crucero conocido como Pulpitillo de la carretera Yajalón-Tila, para marchar sobre la carretera en peregrinación hasta la comunidad de Hidalgo Joshil del mismo municipio, en donde se realizó una celebración religiosa y un evento político.
Se ha cumplido un año de caminar por la defensa de nuestros derechos como pueblos indígenas y campesinos, así como nuestros derechos humanos. En este caminar, nuestras comunidades han nombrado a compañeros y compañeras como monitores de derechos humanos del Comité de Derechos Humanos de Base de Chiapas Digna Ochoa para que trabajen en la defensa y la documentación de casos en donde se violen nuestros derechos.

Como organización Laklumal Ixim estamos convencidos de la necesidad de seguir caminando para que lograr la unidad de nuestras comunidades y de los pobres de todo el Estado de Chiapas.
En este momento estamos caminando del lado de nuestros compañeros de la Organización Campesina Emiliano Zapata, Región Carranza (OCEZ-RC) con el objetivo de unir esfuerzos en la lucha para que el gobierno respete nuestros derechos, así como que atienda las necesidades y demandas de las comunidades de nuestras organizaciones.

Como parte de este esfuerzo es que compañeros de la OCEZ-RC nos acompañaron en esta acción de nuestra organización. Como organización Laklumal Ixim-Nuestro Pueblo de Maíz nos solidarizamos con las demandas y necesidades de la OCEZ-RC
Nuestra organización ratifica el compromiso de luchar por la defensa y recuperación de nuestras tierras y territorios; luchar en contra del programa de despojo de nuestras tierras ejidales y comunales conocido como FANAR-antes PROCEDE-; así como en nuestra lucha contra las altas tarifas de energía eléctrica, por lo que manifestamos que nos mantendremos en resistencia al pago de energía eléctrica y que no permitiremos que se instalen los medidores digitales en nuestras comunidades.
Desde las montañas de la selva norte de Chiapas nuevamente saludamos a la Caravana hacia el Sur del Movimiento por la Paz Con Justicia y Dignidad que pronto estará en tierras chiapanecas.
Exigimos que el gobierno estatal y la CFE cesen con su estrategia de privatizar la energía eléctrica en Chiapas, así como de buscar la confrontación entre quienes tienen el dinero para pagar la luz y quienes nos encontramos en resistencia.

Con las acciones que estamos realizando en este día, nos sumamos a las movilizaciones nacionales impulsadas por nuestros compañeros del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), les expresamos nuestra solidaridad y demandamos:

- La creación de una EMPRESA PÚBLICA DE ENERGÍA ELÉCTRICA, propiedad de la Nación, que garantice un servicio eficiente y de calidad y un mejor trato, con mejores equipos e instalaciones, que atienda la zona Centro del país.
- Solución inmediata al conflicto del SME, derivado de la extinción de Luz y Fuerza del centro. La devolución a sus empleos y a la recuperación de su materia de trabajo y su Contrato Colectivo de Trabajo, a los 16 599 miembros del Sindicato Mexicano de Electricistas en resistencia.
-La aprobación de una TARIFA SOCIAL que la puedan pagar incluso los más pobres, que impulse efectivamente el desarrollo económico y social en todo el país.

-La anulación de los adeudos con CFE por injustificados e impagables para la mayoría de los usuarios: “BORRÓN Y CUENTA NUEVA”.

-Se ordene a CFE, la suspensión inmediata de los cortes, las amenazas y los actos arbitrarios que ha emprendido en contra de los usuarios y se respeten los recursos de queja ante PROFECO; en tanto no se llegue a una solución satisfactoria de nuestras demandas.

-La suspensión y cancelación de los permisos a particulares de contratos para la generación de energía eléctrica para el servicio público, por contravenir las disposiciones del Art. 25, 27 y 28 Constitucionales. Particularmente en Chiapas, en donde el Gobierno de Chiapas anunció recientemente el otorgamiento de permisos para que empresarios privados participen en la generación.

- Se cancele la instalación de los medidores de prepago y post pago, por ser una medida altamente lesiva a los intereses de los usuarios.

- La suspensión inmediata por parte de CFE, de la ilegal contratación de personal no calificado a través de empresas particulares, que ponen en riesgo la vida y la integridad física de los mismos y vulneran sus derechos laborales.

¡RESPETO A LOS DERECHOS HUMANOS DE LA COMUNIDADES Y PUEBLOS INDÍGENAS Y CAMPESINOS DE CHIAPAS!

¡ALTO AL PARAMILITARISMO Y LA MILITARIZACIÓN EN MÉXICO!

¡RECHAZO AL DESPOJO DE NUESTRAS TIERRAS POR MEDIO DEL FANAR!

¡POR UNA TARIFA JUSTA DE ENERGÍA ELÉCTRICA Y SOLIDARIDAD CON LA LUCHA DEL SME!

LAKLUMAL IXIM-NUESTRO PUEBLO DE MAÍZ

¡No a privatización del agua en Guanajuato!

2011-09-13T06:53:00.000-07:00

Explotar una batería de pozos, extraer 21 millones de metros cúbicos anuales, vender el agua al municipio y que éste se encargue de su distribución. Tal es el proyecto privatizador de Nicéforo Guerrero, alcalde de Guanajuato, para hipotecar al municipio por 30 años entregando un contrato de compra de agua a la empresa Proactiva. La población no ha sido consultada, solo unos cuantos apoyan ese atraco.

Comprar agua en bloque

En el diario La Jornada se informó de las pretensiones del alcalde de Guanajuato: privatizar el agua.
Como parte de la privatización paulatina del servicio de agua potable, el ayuntamiento priísta de la capital de Guanajuato promueve un contrato para comprar durante 30 años agua en bloque a la empresa Pro Activa México (García C., en La Jornada, 29 ago 2011).

La propuesta, impulsada por el regidor José Morán Vázquez y avalada por el presidente municipal, Nicéforo Guerrero, consiste en contratar a Pro Activa México para que explote toda la batería de pozos de Puentecillas y venda el líquido al Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de Guanajuato (Simapag).

El argumento del edil para promover la contratación de Pro Activa México es que el gobierno municipal tiene una concesión para extraer 21 millones de metros cúbicos de agua anuales, pero no puede aprovecharla por falta de infraestructura.
Desde 1993 Pro Activa tiene la concesión del agua potable en la ciudad de Aguascalientes, y sus costos por el servicio son los más caros de México. La empresa invertiría en la ciudad de Guanajuato 150 millones de pesos para surtir de agua al Simapag durante 30 años.

Proyecto privatizador de servicios

Pero no todos comparten el plan. El proyecto es abiertamente privatizador del vital líquido. Ni siquiera el cabildo municipal está de acuerdo.

El presidente de la Junta de Gobierno y Coordinación Política del Congreso local, Gerardo Trujillo Flores, consideró que no es necesario que el ayuntamiento capitalino privatice el agua porque su sistema operador trabaja con números negros.

Además (el Simapag) tenía recursos muy importantes para invertir en infraestructura. Nunca se ha metido dinero del ayuntamiento al sistema, afirmó.
Agregó que el municipio debe cuidar que no se sobrexploten los mantos acuíferos, y que aún no hay acuerdo entre los miembros del cabildo sobre la concesión.
Para que pueda aplicarse un esquema de PPS (proyecto de prestación de servicios), la presidencia municipal requiere autorización del Congreso. Esperaremos a que el ayuntamiento decida. Yo pienso que no es bueno concesionar porque encarecería el sistema de agua, sostuvo Trujillo Flores.

El proyecto consiste en concesionar parte del abasto del agua, y el Simapag se encargaría de la distribución, pero el esquema es delicado, concluyó.

En contra de PROACTIVA

Proactiva tiene malos antecedentes en Aguascalientes y en Guanajuato.
La empresa Pro Activa México demandó al ayuntamiento de Guanajuato por no otorgarle la concesión del servicio de recolección de basura a su filial Setasa. Por ello, es inmoral que el gobierno priísta de este municipio pretenda asignarle un contrato de 30 años para abastecer de agua potable a la capital del estado, acusó el regidor Israel Cabrera Barrón (García C., Camacho C., en La Jornada, 30 ago 2011).
Yo no contrataría a esa empresa ni la escucharía. No sería moral que yo contrate a una empresa que por un lado me está atacando y por otro quiere que le concesione un servicio tan delicado como el agua, acotó.

Recordó que Pro Activa México, por conducto de Setasa, demandó ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo al ayuntamiento por supuesto incumplimiento de la licitación para concesionar el servicio de limpia.

El municipio de Guanajuato, afirmó, no vive una emergencia por desabasto de agua, como argumentan el regidor panista José Morán Vázquez y el alcalde priísta Nicéforo Guerrero Reynoso.
Refirió que Pro Activa México plantea invertir 56 millones de pesos para extraer agua de la batería de pozos de Puentecillas, pero aún no entrega la corrida financiera de lo que pretende cobrar al mes por el servicio.

Agregó que el Simapag puede tramitar un crédito para obras hidráulicas con apoyo del ayuntamiento.
Arnulfo Vázquez Nieto, presidente de la organización Salvemos Guanajuato y ex alcalde de la ciudad, dijo estar en contra de que su compañero de partido Nicéforo Guerrero contrate a Proactiva México para que explote los pozos de Puentecillas y venda el agua al Simapag, ya que este organismo trabaja en números negros y tiene la capacidad financiera para realizar la obra. Concesionar por 30 años ocasionaría un incremento de la tarifas, dijo.

NO es necesario privatizar el agua

El Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de Guanajuato (Simapag) entregó un estudio al ayuntamiento en el que le informa que no es necesario que ProActiva México explote por 30 años la batería de pozos de Puentecillas, para suministrar de agua a la capital, reveló el presidente estatal del PRD, Hugo Estefanía Moroy. Estamos en contra de la privatización; la situación que se maneja (de que hay emergencia por falta de agua) está fuera de la realidad. (García C., en La Jornada, 31 ago 2011).
¡No a la privatización del agua!
La población guanajuatense no ha sido consultada pero nadie puede estar de acuerdo con el atraco de Nicéforo Guerrero y Proactiva.

“Forito” mal gobierna a Guanajuato, no le interesan sus representados sino sus negocios particulares. La modalidad de proyector privatizador es absurda e inaceptable, consiste en entregar el agua para luego comprarla.

Frente de Trabajadores de la Energía de México

Marchan Periodistas en el DF; Exigen Esclarecer Asesinato de 102 Comunicadores

2011-09-12T03:34:00.000-07:00

El gobierno de Felipe Calderón, vive en la impunidad

Marchan Periodistas en el DF; Exigen Esclarecer Asesinato de 102 Comunicadores

*"Diez años de gobiernos panistas y 102 periodistas muertos".

* Enrique Peña Nieto que concluye su mandato, tampoco hizo nada para encontrar a los culpables.

* Se dieron datos de los periodistas muertos, entre ellos, Selene Hernández León, ocurrido el 27 de octubre del 2010; Bonifacio Cruz y su hijo, registrado el 7 de febre- ro del 2008; Miguel Ángel Méndez, ocurrido el 24 de junio del 2010; Claudia Rodríguez Lleras, el 7 de enero del 2010; Juvencio Arenas Gálvez, quien fue encontrado muerto en 1991.

Por Jesús Esquivel
México, DF. Más de mil periodista y personas de la sociedad civil participaron en La marcha donde le exigieron al gobierno de Felipe Calderón, "No más agresiones contra comunicadores". Exigimos un cese a esta de violencia en que ha caído el país con más de 40 mil muertes, "En su lucha contra el Narcotráfico".

Voces de cientos, quienes partieron del Ángel de la Independencia, en completo orden familias enteras, pequeños con pancartas "gritaron ya basta de agresiones. Hay que buscar que el gobierno federal acabe con esta situación que afecta seriamente el trabajo profe- sional de los periodistas.

De acuerdo a informes de diversas organizaciones, en los los últimos 10 años de gobiernos panistas han matado a más de 102 periodistas y otros 15 está desaparecidos, los últimos comunicadores fueron María Yarce Viveros y Roció González Trápaga en el DF, en tanto en el Estado de México Ángel Castillo y su hijo. Con leyendas como "No más Asesinatos, el peor crimen es el silencio". "Todos los periodistas tienen que ser chaqueteros para que no les pase nada". "No nos callarán, exigimos justicia." Ni uno más", "Los periodistas del estado de México, exigimos justicia" fueron las más comunes.

Acompañados por un féretro que representaba la muerte de un periodista, de tras de él, una corona de flores, dieron muestra del enojo e indignación de los comunicadores. No obstante el intenso frío que se sintió durante la marcha cientos de periodistas y personas de la sociedad civil siguierón su marcha. Durante esta marcha, los periodistas hicieron una parada frente a las instalaciones de la Procuraduría General de la República para exigirle a su titular que acabe con estos hechos violentos contra los comunicadores.

"Diez años de gobiernos panistas y 102 periodistas muertos. Esto es una infamia contra una profesión que es muy importante para la sociedad, dijo el también periodista, Miguel Badillo, quien fue abordado por sus colegas en entrevista, previa después frente a la PGR tomo el micrófono para denunciar esa paralización gubernamental para el esclarecimiento de esos asesinatos".
Iván Galicia, director de la revista también habló y criticó la insensibilidad de Felipe Calderón por negarse a esclarecerse todos los asesinatos de los comunicadores Rogaciano Méndez, del Frente Nacional de Comunicadores hizo la crítica fuerte contra el Presidente.

"Le exigió el esclarecimiento de los periodistas. Porque no es posible que esta profesión sea la más peligrosa en México, que en países del medio oriente". En el caso del estado de México ya hay datos muy importantes sobre el asesinato de periodistas y el gobernador, Enrique Peña Nieto que concluye su mandato, tampoco hizo nada paraencontrar a los culpables. Se dieron datos de los periodistas muertos, entre ellos, Selene Hernández León, ocurrido el 27 de octubre del 2010; Bonifacio Cruz y su hijo, registrado el 7 de febre- ro del 2008; Miguel Ángel Méndez, ocurrido el 24 de junio del 2010; Claudia Rodríguez Lleras, el 7 de enero del 2010; Juvencio Arenas Gálvez, quien fue encontrado muerto en 1991. Finalmente Miguel Castillo y su hijo, ocurridos en julio pasado, previo al proceso electoral.

La exigencia: esclarecer la muerte de comunicadores
El Frío no Opacó la Marcha dePeriodistasa laSegob

Por Jesús Esquivel

México, DF.- La convocatoria fue grande. Pese al frío que calaba en los hue- sos. Los periodistas y sociedad civil acudió al llamado. No más violencia contra comunicadores, fue la consigna. Familias enteras se arremolinaron en las faldas del Ángel de la Independencia en señal de que también ellos deben ser libres de la violencia.

Pese a que "era domingo ciclista" para miles de familias capitalinas que tomaron el día para salir con sus familias, así como un acto de desagravio que realizó el "corrido" Martín Batres, por su jefe, el carnal Marcelo, eso no opacó a los periodistas de marchar a la Secretaría de Gobernación y exigir- le a su titular el esclarecimiento de tantos asesinatos. 102 y los que fala, por- que hay 15 desaparecidos.

Los gobiernos panistas fueron calificados por los comunicadores como incompetentes. No más, se leía en una de las cientos de pancartas que fue- ron exhibidas durante todo el trayecto. Un féretro, simulando la muerte de un periodista y detrás de él, una corona de flores. Esto es lo que hemos visto siempre en estos gobiernos, comenta- ron los comunicadores, en tant nada más se escuchaban los "flash.......flash de las cámaras fotográficas que se regordearon porque esa una de las placas más representativas de la marcha.

La cita fue las 12:00 y como nunca hoy llegaron todos puntuales. Bien arro- pados porque la temperatura estaba bajando y el aire frío si calaba. Los vendedores de tamales, atoles y comida chatarra harían su agosto por tanto comunicador que por ciento somos muy antojadizos.
Leyendas como "Ni uno Más"; "El peor crimen es el silencio "No más Asesinatos, el peor crimen es el silencio". "Todos los periodistas tienen que ser chaqueteros para que no les pase nada". "No nos callarán, exigimos jus- ticia." Ni uno más", "Los periodistas del estado de Mexico, exigimos justi- cia" fueron las más comunes"

Los trabajadores de la Secretaría de Gobernación que "colmaron la marcha", nada mandaban cada cinco minutos su reporte. "Que son 200, que 500., otros que 600 y que a final eran más de mil. El número no importaba, sino la exigencia para esclarecer tantos crímenes era lo que tenía que valer. En la retaguardia, los periodistas del Estado de México, caminaban cargando su pesada lona. Pero no se amilanaron, por ahí vimos a los compañeros Juan Lázaro, Sonia García, Héctor Peñaloza y su hijo Carlos, en fin tantos periodistas que sería difícil enumerarlos, pero todos estaban ahí exigiendo justicia.
Todavía más atrás los trabajadores de limpia, quienes los habían mandado a recoger la basura que dejaban a su paso los periodistas. Pero realmente fue poca, comentó doña Amalia, quien dijo que los ciclistas "son más inconcientes".

A su paso los periodistas hicieron una parada frente a la PGR para exigirle a su titular el esclarecimiento de los periodistas. Sin embargo, sus instalaciones habían sido resguardadas. Nunca hubo la intención de agredirlas. Fue hasta las 13:15 horas, cuando los cientos de periodistas arribaron a las instalaciones de la Secretaría de Gobernación, donde colocaron todas sus mantas y tomaron la palabra los compañeros para exigir el esclarecimiento de los 102 comunicadores asesinados.

Los comerciantes seguían haciendo su agosto. El vendedor de Aguas Refrescos, no tuvo tanta suerte, porque sus productos llevaban hielo. En fin el frio seguía calando. Este reportero se fue a escribir a la ciudadela, donde un grupo de danzoneros le amenizaron la tarde, mientras él le daba duro a tecla de su mini latop y ocupaba su energía eléctrica. El ritmo de Nereydas y horas más fueron agradables.

51 Aniversario de la Privatizacion Electrica : 17 FORO de ENERGIA

2011-09-09T19:58:00.000-07:00

Peña Nieto en su INFORME RETÓRICO: Inseguridad, pobreza, corrupción y apatía...

2011-09-06T03:22:00.000-07:00

Peña Ofrece al País Seguridad Cuando el Sur

Mexiquense es Presa del Crimen Organizado

+ La retórica de las propuestas se desfonda ante la lacerante realidad que actualmente viven varias regiones de la entidad: están a merced

De toda suerte de delincuentes.

+ Inseguridad, pobreza, corrupción y apatía de su gobierno estatal, látigos que han lacerado profundamente el ánimo de los mexiquenses, dijeron diputados de la oposición.

Mientras el gobernador Enrique Peña Nieto decía ayer en su mensaje con motivo de haber presentado su último informe de gobiernos que: “es necesario que recuperemos a México como un lugar seguro” decenas de miles de mexiquense de la región sur y suroeste de la entidad viven apanicados por los diversos cárteles del crimen organizado, que durante sus seis años de gobierno se asentaron, sin que se hayan visto acciones de su administración para frenar y erradicar la serie de ilícitos que hicieron que la región sea ahora uno de los lugares más inseguros de la entidad, como inseguros son todos los municipios de la zona conurbada al Distrito Federal y la misma capital del Estado. En todos estos lugares a diario se suscitan balaceras, ejecuciones, levantones de personas, extorsiones y toda suerte de robos. El pueblo mexiquense fue puesto durante el gobierno de Peña Nieto a merced de la delincuencia.

Es por ello que diputados del PAN, Convergencia y PT señalaron ayer, tardíamente y, al hacer su posicionamiento con relación al gobierno estatal, que la administración de Enrique Peña Nieto se caracterizó por la inseguridad y la pobreza.

El diputado por Convergencia, Juan Ignacio Samperio, sostuvo que algunas de las acciones pendientes del Gobierno que encabeza Peña Nieto en Edomex son la inseguridad y la pobreza.

El diputado de Convergencia, Juan Ignacio Samperio, dijo que en el último año aumentó el robo de vehículos en la entidad.

Por su parte el legislador del Partido del Trabajo, Carlos Sánchez, destacó los elevados índices de inseguridad que se vienen en la entidad, en hizo referencia a los asesinatos de los alcaldes de Ixtapan de la Sal y Zacualpan. Este último desde principios de año acudió al gobierno estatal para pedir vigilancia y protección, la cual se la negaron, dando como resultado que hace unas semanas haya sido levantado y ejecutado.

La pérdida de dos alcaldes, dijo el legislador petista, sólo mostró que en el Estado de México no sirvió la estrategia de seguridad, que con bombo y platillo pregonó el mismo gobernador y los funcionarios responsables de la paz y tranquilidad, asi como de la procuración de justicia.

Por su parte, el panista David Domínguez fue enfático en reiterar la actual administración, la concluyente de Peña Nieto, se ha caracterizado por la galopante corrupción e inseguridad padecida por todos.

El panista recordó que el Estado de México tiene un índice de corrupción de 18.8 por ciento casi el doble de la media nacional y ocupa el nada honroso primer lugar en todo el país.

De igual forma, trajo a colación que la entidad es la que ocupa el primer lugar de robo a mano armada; mientras que la situación de los feminicidios no ha sido resuelto en la entidad y va a la alza.

Mientras tanto el gobernador, en el Teatro Morelos soltaba su propuesta, misma que no se aplicó, es más ni siquiera se concibió para la entidad en seis largos años de gobierno: “requerimos un nuevo rumbo y visión para el país.

Ninguna transformación –agregó- será posible si antes no tenemos claro o no tenemos claridad sobre qué queremos para el futuro.

Para el Estado de México ni retorica, muchos menos programática o accionariamente hubo una transformación de beneficio y bienestar tangibles para su sociedad.

Por ello, tenemos que fomentar en México el sentido de dirección, de pertenencia, de identidad y orgullo.

La dirección que él tomo durante estos seis años estuvo clara para todos los mexiquense, Los Pinos. El gobernador trabajó por ello y para ello, no importando que en ello los mexiquenses tuvieran otros seis años perdidos, como sucedió –dicen los analistas- con Montiel, Con Del Mazo, o como con Chuayffet.

En otra parte del mensaje el mandatario mexiquense sostuvo que la democracia mexicana no es insipiente, sino sólida por sus Instituciones y la participación ciudadana. Nos hace falta ahora transitar de una democracia exclusivamente electoral a una democracia de resultados; a un régimen, que logre generar acuerdos y promueva el buen funcionamiento de las Instituciones.

La mejor oferta política no es la que condena el pasado (la preeminencia del borrón y cuenta nueva), sino la que ve hacia adelante y nos convoca a todos a enfrentar los problemas, aquella que mantiene lo que funciona y cambia lo que debe mejorar.

En una clara respuesta a lo que ha venido planteando el senador Beltrones, en el sentido de que los priístas deben definir un proyecto real de nación para después volver a Los Pinos, Peña Nieto pontificó: ¡Que no haya confusiones: México tiene un claro proyecto que está contenido en su Constitución Política. Lo que hace falta es un Estado eficaz que lo haga realidad, que lo lleve a la práctica, a la vida cotidiana de todos los mexicanos.

Hasta donde se sabe el sonorense se refiere a proyecto precisamente todo el estamento para hacer estado eficaz, en la inteligencia de que por estado se entiende Pueblo, gobierno, instituciones y territorio.

Las transformaciones que anhelan los pueblos –siguió diciendo Pela Nieto- sólo se alcanzan con liderazgo y Gobiernos que actúan con eficacia. México sabe que debe y puede transformarse. El rumbo está definido: garantizar a todos los mexicanos el goce real de los derechos que la Constitución les reconoce.

Hagamos –dijo, olvidándose o soslayando lo que actualmente está viviendo el sur del estado- efectiva la seguridad que demandan las familias para vivir con libertad, con tranquilidad y sin miedo.

La semana pasado más de cien mil mexiquenses de esa región fueron presas del pánico cuando elementos de los grupos delictivos tranquilamente recorr4ieron todas las poblaciones para advertir a sus habitantes que si oían disparos se encerraran en sus casas, para no ser victimas de las balas perdida, ya que se esperaba -decían- un enfrentamiento con grupos del llamado cártel de Los Caballeros Templarios. Como consecuencia de ello se suspendieron clases en todas las poblaciones comprendidas en el territorio que va de Valle de Bravo hasta Zumpahuacán. Cientos de familias emigraron a otros puntos de la entidad y a la capital de la República para tener cuando menos unos días en paz. En tanto que el que ahora habla de otorgar la seguridad efectiva que demandan las familias para vivir con libertad, con tranquilidad y sin miedo, no fue capaz de mover la fuerza publica para garantizar la tranquilidad de la región, misma que hasta ayer permanecía prácticamente paralizada, porque nadie le da garantías de seguridad.

Logremos –continuó diciendo el mandatario mexiquense- una justicia pronta y expedita, para hacer valer nuestros derechos, resarcir a las víctimas y castigar la ilegalidad.

Eso, por supuesto es una propuesta u ofrecimiento para el futuro, ofrecimiento que no puso o no quiso dar a los mexiquense en seis años de gobierno.

Y ya entrado en el tema de la seguridad, habló de la seguridad social, la cual dijo que debemos alcanzar, para que todo mexicanos tengan acceso a la salud y a una jubilación digna.

Siguiendo con su proyecto de nación, ya que en el estado fue muy modesto lo que hizo, le gobernador mexiquense postuló: “Hagamos una Revolución Educativa, para que la enseñanza llegue a todos los mexicanos, sea de excelencia y se convierta en un instrumento de igualdad social”. Logremos nuevas hazañas culturales, para reafirmar nuestra identidad, revalorar lo mexicano y comunicarlo al mundo.

Impulsemos más inversión en ciencia y tecnología, para insertarnos en la sociedad del conocimiento y lograr que los jóvenes sean competitivos en la era global.

Garanticemos la nutrición a los mexicanos. Fortalezcamos nuestra soberanía alimentaria, para ser menos vulnerables frente al exterior.

Promovamos un campo moderno, rentable y sustentable, que eleve la productividad y calidad de vida de quienes lo trabajan.

Generemos una nueva cultura ambiental, para asegurar un desarrollo sustentable, cuidar del agua y utilizar energías alternativas.

Hagamos del crecimiento económico, elevado y sostenido, la gran prioridad de la política económica de México, para que cada persona pueda cristalizar sus sueños y vivir su propia historia de éxito.

Fomentemos la competencia económica, para igualar oportunidades, alentar el espíritu emprendedor y liberar la capacidad innovadora de los mexicanos.

En pocas palabras, necesitamos un Estado eficaz, que al resolver las necesidades de nuestra gente, proyecte a México como la gran potencia que puede y merece ser.

El atlacomulca, que concluirá su periodo gubernamental el 16 de septiembre y a quien las encuestas ubican como favorito en la carrera por la primerísima silla del país, dijo ser parte de una nueva generación de mexicanos que no se resignan, “sino que saben y quieren demostrar que sí se puede” y que desean asumir el reto de transformar al país.

A escuchar a Peña vinieron 16 gobernadores 15 de ellos priístas, y el perredista, Ángel Aguirre Rivero. También personalidades como la controvertida Elba Esther Gordillo, presidenta vitalicia del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE); estando igualmente presente el coordinador de los senadores priístas, Manlio Fabio Beltrones.

Ante ellos y todos los que llenaron el Teatro Morelos, Peña Nieto postuló que esta nueva generación tiene el enorme reto de acabar con el miedo y renovar la esperanza entre los mexicanos. No especificó si acabar con el miedo es acostumbrarse a la inseguridad, a las extorsiones y a los asesinatos, o combatiéndolo

También estuvo quien será su sucesor, Eruviel Ávila Villegas y sus antecesores César Camacho, Alfredo del Mazo, Alfredo Baranda, Ignacio Pichardo y Emilio Chuayffet, el ausente, como siempre, fue Arturo Montiel Rojas.

Al acto acudieron el presidente nacional del PRI, Humberto Moreira, el panista Diego Fernández de Ceballos, asi como diputados locales y federales de extracción priísta, por supuesto.

Los gobernadores que ahí estuvieron son: Ivonne Ortega, de Yucatán; Carlos Lozano, de Aguascalientes; Jorge Torres, de Coahuila; Fernando Ortega, de Campeche; César Duarte, de Chihuahua; Jorge Herrera, de Durango; Francisco Olvera, de Hidalgo; Ney González, de Nayarit; José Calzada, de Querétaro; y Roberto Borge, de Quintara Roo. También estuvieron Fernando Toranzo, de San Luis Potosí; Javier Duarte, de Veracruz; Miguel Alonso, de Zacatecas; Mariano González, de Tlaxcala; y de Tamaulipas, Egidio Torre Cantú.

Foro sobre MINERIA en SANTUARIOS y REGIONES CULTURALES DE AMERICA LATINA

2011-09-06T03:12:00.000-07:00